Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А29-8315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8315/2017
07 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 158 200 руб. задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт),

от ответчика: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее – ООО «ВИК», Общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41), о взыскании 158 200 руб. задолженности по договорам № 1 от 04.08.2015, № 2 от 03.11.2015, № 3 от 12.01.2016 на оказание транспортных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2017 по делу № А29-8315/2017 исковое заявление предпринимателя было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.09.2017 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А29-8315/2017 по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 27.09.2017 судом назначено предварительное судебное заседание на 14 час. 10 мин. 07 ноября 2017 года с указанием на возможность перехода к судебному разбирательству в 14 час. 20 мин. 07 ноября 2017 года в случае, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявил.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчиком, отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2015 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ВИК» (заказчик) заключен договор № 1 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке грузов заказчика в пределах РФ (далее по тексту - услуги), а заказчик оплачивает данные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора услуги оказываются автомобилем марки КАМАЗ-53212 с государственным регистрационным знаком <***>.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2015. В случае если ни одна из сторон не заявит письменно о расторжении настоящего договора за 20 дней до его окончания его действия, он может быть пролонгирован на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункты 5.1. и 5.3. договора).

Согласно пункту 2.3.3. договора заказчик обязался полностью и своевременно оплачивать услуги согласно условиям договора.

Как предусмотрено пунктами 3.1. и 3.2. договора, стоимость услуг по договору составляет: при перевозке грузов в пределах г.Сыктывкара (включая Эжвинский микрорайон) и с.Выльгорт Сыктывдинского района – 1300 руб. без НДС за 1 час фактической эксплуатации автомобиля исполнителя; при перевозке грузов за пределы указанных выше пунктов и иных междугородних перевозках – 45 руб. без НДС за 1 км фактического пробега автомобиля исполнителя. При этом пробег учитывается до пункта доставки груза и обратно. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и (или) путем выдачи наличных денежных средств из кассы заказчика, и (или) путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя.

03 ноября 2015 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ВИК» (заказчик) заключен договор № 2 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке грузов заказчика в пределах РФ (далее по тексту - услуги), а заказчик оплачивает данные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора услуги оказываются автомобилем марки КАМАЗ-53229 с государственным регистрационным знаком <***>.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2015. В случае если ни одна из сторон не заявит письменно о расторжении настоящего договора за 20 дней до его окончания его действия, он может быть пролонгирован на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункты 5.1. и 5.3. договора).

Согласно пункту 2.3.3. договора заказчик обязался полностью и своевременно оплачивать услуги согласно условиям договора.

Как предусмотрено пунктами 3.1. и 3.2. договора, стоимость услуг по договору составляет: при перевозке грузов в пределах г.Сыктывкара (включая Эжвинский микрорайон) и с.Выльгорт Сыктывдинского района – 1000 руб. без НДС за 1 час фактической эксплуатации автомобиля исполнителя; при перевозке грузов за пределы указанных выше пунктов и иных междугородних перевозках – 45 руб. без НДС за 1 км фактического пробега автомобиля исполнителя. При этом пробег учитывается до пункта доставки груза и обратно. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и (или) путем выдачи наличных денежных средств из кассы заказчика, и (или) путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя.

12 января 2016 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ВИК» (заказчик) заключен договор № 3 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке грузов заказчика в пределах РФ (далее по тексту - услуги), а заказчик оплачивает данные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора услуги оказываются автомобилем марки КАМАЗ-51212 с государственным регистрационным знаком <***>.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2015. В случае если ни одна из сторон не заявит письменно о расторжении настоящего договора за 20 дней до его окончания его действия, он может быть пролонгирован на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункты 5.1. и 5.3. договора).

Согласно пункту 2.3.3. договора заказчик обязался полностью и своевременно оплачивать услуги согласно условиям договора.

Как предусмотрено пунктами 3.1. и 3.2. договора, стоимость услуг по договору составляет: при перевозке грузов в пределах г.Сыктывкара (включая Эжвинский микрорайон) и с.Выльгорт Сыктывдинского района – 1300 руб. без НДС за 1 час фактической эксплуатации автомобиля исполнителя; при перевозке грузов за пределы указанных выше пунктов и иных междугородних перевозках – 45 руб. без НДС за 1 км фактического пробега автомобиля исполнителя. При этом пробег учитывается до пункта доставки груза и обратно. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и (или) путем выдачи наличных денежных средств из кассы заказчика, и (или) путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя.

Выполняя принятые на себя обязательства, ИП ФИО2 оказал ООО «ВИК» транспортные услуги, в подтверждение чего истцом представлены акты № 29 от 31.08.2015, № 30 от 30.09.2015, № 31 от 31.10.2015, № 32 от 24.11.2015, № 35 от 24.11.2015, № 34 от 02.12.2015, № 33 от 26.12.2015, № 35 от 28.01.2016, № 36 от 20.02.2016, № 37 от 12.05.2016, подписанные со стороны ответчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания.

Задолженность Общества перед исполнителем по расчету истца составляет 158 200 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес заказчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности в размере 180 200 руб. (л.д. 21, 31-32).

Неисполнение ООО «ВИК» обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ИП ФИО2 подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами, актами сверки взаимных расчетов.

Доказательств, опровергающих факт оказания предпринимателем заказчику услуг по договорам № 1 от 04.08.2015, № 2 от 03.11.2015, № 3 от 12.01.2016 либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО «ВИК» не представлено, возражений по существу требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Общество доказательства оплаты услуг не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ВИК» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 158 200 руб.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления предпринимателя к производству арбитражного суда ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с Общества подлежит взысканию доход федерального бюджета 5 746 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 158 200 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИК» в доход федерального бюджета 5 746 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак