Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А55-11103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное

Дело №

А55-11103/2020
25 августа 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские противопожарные системы групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект"

о взыскании 767 200,00 руб.

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские противопожарные системы групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" о взыскании 767 200,00 руб., в том числе 400 000,00 руб. задолженности по договору подряда № 4-2 от 17.07.2020 и 367 200,00 руб. неустойки.

Определением от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 29.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме .

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 29.07.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение. В связи с поступлением жалобы суд считает необходимым подготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 г. между сторонами заключен договор подряда N 4-2 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией выполнить пусконаладочные работы следующих систем: автоматическая пожарная сигнализация; оповещение людей при пожаре; охранная сигнализация; контроль управления доступом; видеонаблюдение; структурированная кабельная сеть; корректировка проектной документации указанных разделов на объекте по адресу: проектирование и строительство катка с искусственным льдом в <...> (далее - работы), и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ установлен до 01.12.2017 г.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составила 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе НДС.

28.07.2017 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

17.10.2017 г. истец в адрес ответчика направил счет на оплату №19 на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

16.05.2018 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, что подтверждает акт приема-передачи выполненных работ №30 от 17.10.2017 г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, однако заказчик оставшуюся часть цены не уплатил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3.2. договора, оплату ответчик должен был произвести в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи работ и выставлении счета, счет и акт истец выставил 17.10.2019.

Согласно п. 6.1 договора за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика неустойку (пеню) в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявитель просит взыскать с ответчика пени в общем размере 367 200,00 рублей за период с 24.10.2017 по 28.04.2020.

Как указывалось выше, неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки находит его правильным, неустойку подлежащей взысканию с должника, в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Платежными поручениями №155 от 27.02.2020 и №388 от 20.05.2020 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в общем размере 18 344,00 рубля. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские противопожарные системы групп" 767 200,00 руб., в том числе 400 000,00 руб. задолженности по договору подряда № 4-2 от 17.07.2020 и 367 200,00 руб. неустойки за период с 24.10.2017 по 28.04.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские противопожарные системы групп" 18 344,00 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1