Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А19-8319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8319/2018 «28» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018. Полный текст решения изготовлен 28.06.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664049, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666504, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, А)

о взыскании 574 746 руб. 83 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.05.2018, паспорт; от ответчика: не явились; установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-38" (далее – ООО "РЕГИОН-38", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" (далее - ООО "БАЙКАЛ ЛЕС", ответчик) о взыскании 574 746 руб. 83 коп, из них: 558 809 руб. 28 коп. – задолженность за оказанные

услуги по договору на оказание услуг по перевозке лесоматериалов от 01.04.2017 № 001/04-У, 15 937 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 31.05.2017.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ООО "РЕГИОН-38" (исполнитель) и ООО "БАЙКАЛ ЛЕС" (заказчик) подписан договор на оказание услуг по перевозке лесоматериалов № 001/04-У, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке лесоматериалов заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке предусмотренном договором. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора перевозка лесоматериалов заказчика осуществляется исполнителем по маршруту, установленному заказчиком.

Стоимость услуг по перевозке лесоматериалов указывается в приложениях к настоящему договору с НДС 18% (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора заказчик оплачивает указанные в настоящем договоре услуги согласно выставленного счета на предоплату в течение 3-х банковских дней с момента поступления счета. Окончательный расчет между сторонами производится исходя из фактически оказанных услуг и произведенной оплаты в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами акта сверки расчетов. Выставление исполнителем счетов-фактур производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ. Каждые 10 календарных дней исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ (услуг), который в течение пяти дней подписывается заказчиком.

Приложением от 01.04.2017 № 1 к договору стороны согласовали маршрут перевозки, стоимость услуг за 1 куб.м., порядок расчета стоимости услуг.

Истец во исполнение обязательств по договору от 01.04.2017 № 001/04-У оказал ответчику услуги по перевозке лесоматериалов на общую сумму 4 141 792 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2017 № 00000016, от 20.06.2017 № 00000017, от 26.06.2017 № 0000020, от 06.08.2017 № 00000034, от

30.09.2017 № 00000035, от 28.12.2017 № 00000050, от 28.12.2017 № 00000052, подписанными ответчиком.

Ответчиком оказанные услуги в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, с учетом частной оплаты, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 558 809 руб. 28 коп.

Истец претензией, направленной ответчику 19.03.2018, потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору от 01.04.2017 № 001/04-У в размере 558 809 руб. 28 коп., а также начисленные проценты в сумме 6 430 руб. 13 коп. в 10-дневный срок.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 01.04.2017 № 001/04-У является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 01.04.2017 № 001/04-У и приложение к нему, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных условиями договора от 01.04.2017 № 001/04-У, истец в материалы дела представил вышеперечисленные акты оказанных услуг.

Указанные акты подписаны ответчиком и скреплены оттисками печати ответчика. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО "БАЙКАЛ ЛЕС" перед истцом составляет 558 809 руб. 28 коп. В данном акте сверки отражены все вышеперечисленные акты оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет между сторонами производится исходя из фактически оказанных услуг и произведенной оплаты в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами акта сверки расчетов.

Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

Факт оказания услуг по договору от 01.04.2017 № 001/04-У на сумму 558 809 руб. 28 коп. ответчиком не оспорен, документально подтвержден.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО "БАЙКАЛ ЛЕС" основного долга в сумме 558 809 руб. 28 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 937 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 558 809 руб. 28 коп. за период с 12.01.2018 по 31.05.2017 в общем размере 15 937 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 15 937 руб. 55 коп.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет сумме 31 675 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 176 руб. 18 коп., оставшаяся часть

пошлины в сумме 318 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-38» основной долг в сумме 558 809 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 937 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 176 руб. 18 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 318 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова