Определение от 19 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству,

привлечении третьего лица

Дело № А04-2401/2026
г. Благовещенск
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкаевым С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Приамурского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 381 968,75 руб.,


третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Центра лабораторного анализа и технических измерений по Амурской области, Управление по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2025, диплом о высшем образовании, удостоверение; ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2025, диплом о высшем образовании, удостоверение;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Приамурское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик, ООО «Дельта») о взыскании 7 381 968,75 руб. ущерба, причиненного компоненту окружающей среды – почве.

В обоснование требований истцом указано, что 27.06.2024 должностными лицами Управления произведен осмотр земельных участков вблизи домов

№№ 1,3,4,5,6,7,7/1,8,9,10,11,13, расположенных по адресу: Амурская область,


г. Свободный, <...> а также домов №№ 13,13/1,15,16,17,18,19,20,22 на пер. Дубовский. По результатам которого установлено, что в месте с географическими координатами N 51°21'9.18" E 128° 5'34.81" расположены канализационные очистные сооружения (далее – КОС), в месте с географическими координатами N 51°21'9.71" E 128°


2 А04-2401/2026


5'38.94" на расстоянии 82 метра от КОС отведена металлическая труба, из которой на момент осмотра зафиксирован сброс сточных (канализационных) вод, на расстоянии 137 метров от вышеуказанной металлической трубы в месте с географическими координатами N 51°21'9.86" E 128° 5'45.54" обнаружен разлив сточных вод на поверхность почвы. Очистные сооружения канализации, расположенные в п. Дубовка г. Свободный, переданы ООО «Дельта» Управлением по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного (далее - Управление ЖКХ) по концессионному соглашению от 20.06.2023.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» (далее – ЦЛАТИ), Управление ЖКХ.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 20.04.2026.


14.04.2026 от уполномоченного по защите прав предпринимателей в Амурской области ФИО3 (далее - Уполномоченный по защите прав предпринимателей, ФИО3) поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

16.04.2026 от ООО «Дельта» поступил отзыв, в котором ответчик указал, что очистные сооружения по концессионному соглашению переданы с износом 100% в технически неисправном состоянии, что отражено в Приложении № 1 к концессионному соглашению. Выпуск от очистных сооружений не доходит до водного объекта и выброс сточных вод, которые не проходят должной очистки, происходит по рельефу местности до водного объекта. ООО «Дельта» неоднократно в письменном виде обращало внимание концедента на проблему неисправности очистных сооружений и необходимости их реконструкции. Произвести реконструкцию очистных сооружений канализации за счет ООО «Дельта» не представляется возможным ввиду существенной стоимости проведения указанных мероприятий и отсутствием у общества необходимой прибыли для реализации такого дорогостоящего проекта. Согласно концессионному соглашению от 20.06.2023 на обслуживание ООО «Дельта» переданы очистные сооружения, расположенные в

п. Дубовка. Согласно техническому паспорту данных очистных сооружений в их состав входят здание (строение лит. А) и аэротенки. Каких-либо иных конструктивных элементов очистных сооружений не указано. Таким образом, фактически ООО «Дельта» были переданы только здание (строение лит. А) и аэротенки. Выпускной коллектор фактически не передавался. Кроме того, ООО «Дельта» не передавался и земельный участок, на котором был обнаружен разлив сточных вод на почву. Не установлен собственник земельного участка. В данном случае загрязнение окружающей среды произошло не в результате непосредственных действий администрации по загрязнению окружающей среды, а в результате бездействия, выразившегося в неисполнении возложенных на него законом обязанностей в области обеспечения охраны окружающей среды. На момент проведения проверки Управлением участка местности очистные сооружения, расположенные в п. Дубовка, еще не были переданы ООО «Дельта», что подтверждается материалами дела № А04-3736/2024.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представители истца возражений относительно ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей не заявили.

Изучив материалы дела, суд на основании части 1 статьи 51 АПК РФ и разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при


3 А04-2401/2026


рассмотрении дел в суде первой инстанции» счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Амурской области ФИО3.

В силу части 2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136-137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Амурской области ФИО3 (адрес: <...>, каб. 102).

2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.


3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “ 18 “ мая 2026 г. на 11 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...>, каб. 238.

тел.: <***> (канцелярия); факс: <***>


Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить (направить) заблаговременно следующие документы:

истцу: направить копию искового заявления в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд; обеспечить явку представителя либо представить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; возражения на отзыв ответчика; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения, использовании примирительных процедур; иные документы, имеющие отношение к спору;

ответчику: рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу;

третьим лицам: отзывы на иск.


Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В.Иванова


.