Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А82-13963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 10.10.2018 г.)

Дело № А82-13963/2018
г. Ярославль
29 октября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С., Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-ЮР-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 627000.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 06.09.2018 г., ФИО4 – представитель по доверенности от 30.07.2018 г.

от ответчика – ФИО5 – представитель по доверенности от 24.04.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" о взыскании 642 540 руб., в том числе 570 000 руб. задолженность за выполненные работы по Договору строительного подряда № 2/09-ЖСР от 05.09.2017г., 57 000 руб. пени.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, что истцом до настоящего времени не передана ответчику предусмотренная договором исполнительная документация, полагает, что оплата не может быть произведена до момента передачи документов.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Желстройреконструкция» /Подрядчик/ заключен договор строительного подряда № 2/09-ЖСР, согласно п.п. 1.1, 2.2, 3.1, 3.8, 6.8 которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок, с надлежащим качеством, по твердой договорной цене, согласно Приложению №1 выполнить комплекс работ по монтажу наружной системы водоснабжения и водоотведения на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Дата начала работ по договору: 11.09.2017 г., дата завершения работ по договору: 15.10.2017 г. Общая стоимость работ составляет 570 000 руб. Заказчик производит оплату выполненных работ за отчетный месяц в течение 5-ти календарных дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 календарных дней Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты Подрядчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы, подлежащей оплате.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 570 000 руб.

Претензией № 9 от 05.03.2018 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась ценным письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии передачи исполнительной документации оценены судом, отклонены. Доказательства невозможности использования результата работ при недостаточности какого-либо документа ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, из материалов дела следует, что результат работ ответчиком используется, исполнительная документация ООО «Желстройреконструкция» передана в АО «Ярославльводоканал», 13.12.2017г. между АО «Ярославльводоканал» и ООО «Инвест-Юр-Сервис» подписан Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта, в отношении которого истцом выполнялись работы, требование оплаты за которые предъявлено в настоящем иске. Учитывая, что Акт о подключении подписан ответчиком при наличии необходимых документов, а сами документы имеются в ресурсоснабжающей организации, довод ответчика об отсутствии передачи исполнительной документации отклоняется судом как противоречащий представленным в материалы дела документам.

Отсутствие составления отдельного документа по передаче документации не свидетельствует об отсутствии факта передачи, который подтвержден иной совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 570 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет .недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела. Ответчиком не доказан иной период просрочки исполнения обязательств, нежели указал истец.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.8 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 18.10.2017 по 02.07.2018 г. составляет 57 000 руб. При расчете истец ограничивает сумму начисленной неустойки 10 % просроченной суммы платежа.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЮР-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Желстройреконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 570 000 руб. задолженность, 57 000 руб. пени, 15 540 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.