Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А55-26595/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 ноября 2025 года                                                                     Дело № А55-26595/2025


Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 14 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2025 года в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вымпельная Доставка" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 631401001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логиндустрия" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 231001001)   

о взыскании задолженности за перевозку грузов в размере 1 174 000 руб.

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Химическая индустрия" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 231001001, 350038, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.06.2025

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.09.2025

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпельная Доставка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логиндустрия" о взыскании задолженности за перевозку грузов в размере 1 174 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 220 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2025 арбитражный суд, с учетом абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Химическая индустрия".

В судебном заседании стороны обеспечили явку представителей.

От третьего лица поступили письменные пояснения и дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик заявил о признании задолженности за перевозку грузов в размере 715 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования, заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 715 000 руб.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.10.2025 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Логиндустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпельная Доставка" взыскано 715 000 руб. задолженности за перевозку грузов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 225 руб.

Решение в виде резолютивной части от 14.10.2025 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.10.2025 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Логиндустрия" о составлении мотивированного решения по делу № А55-26595/2025.

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Вымпельная Доставка" в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логиндустрия" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между истцом (перевозчик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом:

1. П № 1475 от 12.03.2025 на сумму 123000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3884 от 13.03.2025, транспортная накладная 369 от 13.03.2025,

2. П № 1497 от 12.03.2025 на сумму 80000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3885 от 13.03.2025, транспортная накладная 372 от 13.03.2025,

3. П №1668 от 21.03.2025 на сумму 60000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3919 от 21.03.2025, транспортная накладная 428 от 21.03.2025,

4. П №1741 от 25.03.2025 на сумму 60000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3932 от 26.03.2025, транспортная накладная 443 от 26.03.2025,

5. П №1767 от 26.03.2025 на сумму 54000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3938 от 27.03.2025, транспортная накладная от 27.03.2025, товарно-транспортная накладная 3939 от 27.03.2025, транспортная накладная 434 от 27.03.2025,

6. П №1772 от 26.03.2025 на сумму 45000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3940 от 27.03.2025, транспортная накладная 454 от 27.03.2025,

7. П №1798 от 27.03.2025 на сумму 45000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3941 от 27.03.2025, транспортная накладная 458 от 27.03.2025,

8. П №1849 от 31.03.2025 на сумму 49000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3956 от 31.03.2025, транспортная накладная 473 от 31.03.2025,

9. П №1869 от 31.03.2025 на сумму 39000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3955 от 31.03.2025, транспортная накладная 475 от 31.03.2025,

10. П №1874 от 31.03.2025 на сумму 25000 руб., исполнение подтверждается документом транспортная накладная 480 от 01.04.2025,

11. П №1879 от 31.03.2025 на сумму 60000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3961 от 01.04.2025, транспортная накладная 482 от 01.04.2025,

12. П №1908 от 01.04.2025 на сумму 25000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3964 от 01.04.2025, транспортная накладная 485 от 01.04.2025,

13. П №1953 от 02.04.2025 на сумму 38000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3979 от 03.04.2025, транспортная накладная 501 от 03.04.2025,

14. П №1924 от 01.04.2025 на сумму 45000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3971 от 01.04.2025, транспортная накладная 491 от 01.04.2025,

15. П №1946 от 01.04.2025 на сумму 53000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3983 от 03.04.2025, транспортная накладная 497 от 03.04.2025,

16. П №1947 от 01.04.2025 на сумму 45000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3974 от 02.04.2025, транспортная накладная от 02.04.2025,

17. П №1952 от 02.04.2025 на сумму 49000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3978 от 03.04.2025, транспортная накладная от 03.04.2025,

18. П №1957 от 02.04.2025 на сумму 49000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3976 от 02.04.2025, транспортная накладная 506 от 02.04.2025,

19. П №1990 от 04.04.2025 на сумму 62000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 3984 от 04.04.2025, транспортная накладная 516 от 04.04.2025,

20. П №2549 от 12.05.2025 на сумму 49000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 4057 от 12.05.2025,

21. П №2612 от 14.05.2025 на сумму 67000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 4063 от 14.05.2025,

22. П №2616 от 14.05.2025 на сумму 52000 руб., исполнение подтверждается документом товарно-транспортная накладная 4064 от 14.05.2025.

Всего задолженность составила 1174000 руб.

Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по вышеперечисленным заявкам, грузы доставили по адресам, оригиналы надлежащим образом оформленных документов были получены Заказчиком. Срок платежа истек, долги в установленный срок заказчик не погасил.

Исполнитель направил заказчику претензию №1 от 16.05.2025.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором приведены доводы о частичной оплате, задолженность за перевозку грузов составляет 715 000 руб., с учетом заявления о зачете от 06.10.2025, акта сверки.

С учетом доводов ответчика истец в судебном заседании 14.10.2025 заявил об уменьшении размера исковых требований до 715 000 руб. задолженности за перевозку грузов.

Данное уменьшение размера исковых требований принято судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем ответчиком заявлено о признании задолженности за перевозку грузов в размере 715 000 руб., представлен акт сверки.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 названного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из договоров-заявок следует, что срок оплаты – 20 рабочих дней по оригиналам заявки, 2 шт. ТН, 2 шт. ТТН, счета и акта.

В материалы дела представлены доказательства выполнения перевозки, в том числе договоры-заявки, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные и другие документы, которым арбитражным судом дана оценка на предмет достоверности, допустимости и достаточности.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил перевозку в соответствии с условиями договоров-заявок, при этом ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявил, однако своевременно и в полном объеме оплату не произвел.

Напротив, ответчик заявил о признании иска на уменьшенную сумму – 715 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска представляет собой распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, направленным на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В заявлении ответчиков о частичном признании иска указано, что они просят принять признание иска в части, последствия признания иска /части иска известны.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска на сумму 715 000 руб. в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцу следует возвратить 70% уплаченной государственной пошлины. В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом признания иска.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований до 715 000 руб. задолженности за перевозку грузов принять.

Признание ответчиком задолженности за перевозку грузов в размере 715 000 руб. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логиндустрия" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 231001001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпельная Доставка" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 631401001) 715 000 руб. задолженности за перевозку грузов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 225 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вымпельная Доставка" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 631401001) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 47 995 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №2067 от 21.07.2025.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина