Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А20-4619/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4619/2017
г. Нальчик
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018

Полный текст решения изготовлен 21.03.2018

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Нарткала

к министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

о взыскании 4 417 014, 71 руб.,

Третье лицо - Министерство финансов КБР, г. Нальчик

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 27.03.2017;

от ответчика - ФИО3 по дов. от 20.02.2017;

от третьего лица - ФИО4 по дов. от 06.03.2018;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 4 372 153,71 руб. задолженности и 44 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с ответчика 744 512 руб. 82 коп. пени и просил взыскать с ответчика 3 627 640 руб. 89 коп. основного долга.

Представитель ответчика признал требования истца в части основного долга в размере 2 828 583 руб. 61 коп. и просил отказать в удовлетворении остальной части иска.

Представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ суд считает возможным прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика пени в размере 744 512 руб. 82 коп. в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, а также заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 23.07.2012 между Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по жилищно-коммунальному хозяйству (далее - Госкомитет) и обществом с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее Подрядчик, Истец) заключен государственный контракт №12/РЦП-7 (далее - Контракт) на выполнение работ по замене ветхих водопроводных сетей и водонапорной башни в Прохладненском муниципальном районе Кабардино-Балкарской Республики (далее - Работы).

17.06.2014 между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской республики (далее -Министерство, Заказчик, Ответчик), Госкомитетом и Истцом заключено дополнительное соглашение к Контракту согласно которому Госкомитетпередал, а Министерство приняло права и обязанности заказчика по Контракту в том же объеме и на тех же условиях.

Подрядчиком выполнены Работы по Контракту на общую сумму 5 801 814 (Пять миллионов восемьсот одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 от 29.09.2012 и 18.12.2013. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно пунктам 2.4, 2.7 Контракта расчеты за выполненные работы осуществляются согласно актам о приемке выполненных работ, оформленным по унифицированной форме №КС-2, и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Окончательный расчет производится Заказчиком в срок до 31 декабря 2012 года.

06.10.2014 между Министерством и Подрядчиком подписано дополнительное соглашение №-12/РЦП-7-14/1 к Контракту, согласно которому стороны изложили пункты 2.6, 2.7 Контракта в следующей редакции:

Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по Контракту производится в размере 100% в срок до 31.12.2015 при поступлении денежных средств из республиканского бюджета по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на банковский счет Подрядчика, указанный в Контракте. Окончательный расчет производится Заказчиком в срок до 31 декабря 2015 года.

Платежными поручениями №№ 406, 407 от 31.12.2013 Заказчиком произведена Подрядчику оплата работ по Контракту в размере 2 174 173 (Два миллиона сто семьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 11 копеек, что признается сторонами и подтверждается материалами дела, в том числе и актом сверки по состоянию на 31.12.2014

Задолженность Заказчика Подрядчику за выполненные работы по Контракту составляет 3 627 640 (Три миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей 89 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 10.2 Контракта Истец направил Ответчику претензию №99 от «18» сентября 2017, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, по делу №А20-2853/2013 решением Арбитражного суда КБР от 28.11.2013 оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Кабардино-Балкарской Республики взыскано 799 056 рублей 28 копеек неустойки за нарушение срока сдачи работ по государственному контракту 12/РЦП-7 от 23.07.2012. Требования истца по настоящему делу, также мотивированы ссылкой на наличие задолженности за выполненные работы по указанному контракту.

Определением Арбитражного суда КБР от 04.09.2015 по делу №А20-2853/2013 установлено процессуальное правопреемство и произведена замена взыскателя - Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Кабардино-Балкарской Республики на Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики.

В последующем, истец и ответчик составили акт сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2017 - 27.07.2017 на сумму 2 828 563 руб. 61 коп., то есть за вычетом пени в размере 799 056 руб. 28 коп. взысканной с истца по делу №А20-2853/2013.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ произвели зачет взаимных требований. На указанное обстоятельство ссылался также в судебном заседании представитель ответчика, признавая требования истца за вычетом 799 056 руб. 28 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, материалы и обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания с ответчика 2 828 563 руб. 61 коп. основного дога, а в остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 744 512 руб. 82 коп. пени

Производство по иску в указанной части прекратить.

2. Исковые требования истца в части основного долга удовлетворить частично.

3. Взыскать с Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Нарткала 2 828 583 руб. 61 коп. долга.

В остальной части иска истцу отказать

4. Взыскать с Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Нарткала 32 077 руб. расходов по уплате госпошлины.

5. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Нарткала справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 3 723 руб.

6. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Х.Н. Шогенов