Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-15197/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15197/24-118-112
г. Москва
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «БЕРТОС» (ИНН: 7708212245)

к ООО «СевСтройРесурс» (ИНН: 9204567796)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2019 № П-004/12-19 в размере 6 731 286,53 руб., неустойки в размере 788 425,79 руб. за период с 21.11.2022 по 10.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 795,42 руб. за период с 11.01.2024 по 31.01.2024 с последующим начислением с 01.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности,

при участии: от истца: Ф.А. Якупов по дов. № 22/08 от 22.08.2023 (диплом), от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕРТОС» обратилось с иском о взыскании с ООО «СевСтройРесурс» задолженности по договору поставки от 19.12.2019 № П-004/12-19 в размере 6 731 286,53 руб., неустойки в размере 788 425,79 руб. за период с 21.11.2022 по 10.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 795,42 руб. за период с 11.01.2024 по 31.01.2024 с последующим начислением с 01.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 30.01.2024 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.03.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 21.03.2024 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы задолженности до 23 817 836,93 руб. по актами приемки от 10.12.2021, от

19.12.2021, от 13.02.2022, от 15.07.2022, от 20.08.2022, от 25.08.2022, от 26.05.2023, от 04.06.2023, от 11.06.2023, от 29.06.2023, от 07.07.2023, неустойки до 3 518 316,42 руб. по состоянию на 10.01.2024, процентов до 739 264,01 руб. по состоянию на 21.03.2024.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. заявлено с грубым нарушением требований АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально-правового требования.

Из п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 13, следует, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо.

Истцом первоначально определен предмет иска и основания – взыскание задолженности по актам приемки от 20.08.2022, от 25.08.2022, от 26.05.2023, от 04.06.2023, от 11.06.2023 и начисленная на данную задолженность неустойка и проценты.

Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом.

Таким образом, истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ заявляя ходатайство, фактически предъявляет дополнительные требования о взыскании задолженности и неустойки по актам от 10.12.2021, от 19.12.2021, от 13.02.2022, от 15.07.2022, от 29.06.2023, от 07.07.2023, т.е. меняет и предмет, и основание заявленных требований, что недопустимо. Данный факт также подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕРТОС» (поставщик) и ООО «СевСтройРесурс» (покупатель) заключён договор поставки от 19.12.2019 № П-004/12-19, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар.

В период действия договора, в адрес ответчика истец поставил товар, в соответствии с договорными обязательствами, которые приняты ответчиком, о чем свидетельствуют акты приемки от 20.08.2022, от 25.08.2022, от 26.05.2023, от 04.06.2023, от 11.06.2023 на сумму 6 731 286,53 руб.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2019 к договору предусмотрено, что оплата продукции производится с отсрочкой платежа и осуществляется в течение 90 дней с момента доставки соответствующей части продукции на основании заявки покупателя и подписания сторонами акта приемки продукции на складе покупателя.

В нарушение условий договора своевременной оплаты поставленного в адрес ответчика товара в полном объеме не произведено.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени поставленный товар в полном объеме ответчиком не оплачен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты доставленной продукции в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости доставленной, но не оплаченной в срок, указанный в пункте 4.4 договора. Выплата неустойки осуществляется по требованию поставщика.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 10.01.2024 составляет 788 425,79 руб.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты 10.01.2024 поставщик уведомил покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии со ст. 523 ГК РФ.

С учетом указанного, с 11.01.2024 на задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 11.01.2024 по 31.01.2024 составляет 61 795,42 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, неустойки и начисленных процентов, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СевСтройРесурс» (ИНН: <***>) в пользу ООО «БЕРТОС» (ИНН: <***>) 6 731 286 руб. 53 коп. задолженности, 788 425 руб. 79 коп. неустойки, 61 795 руб. 42 коп. начисленных процентов по состоянию на 31.01.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 60 908 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова