Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-118995/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118995/23-134-676
25 января 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПОРТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПО ФУТБОЛУ «РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ» (119992, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕЛЕСПОРТ ГРУП» (123112, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 26/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. за переданные Права (вкл. услуги) на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2021–2022 годов посредством Трансляций Мероприятия следующими Способами вещания: Наземное телевидение, Спутниковое телевидение, Кабельное телевидение, Интернет телевидение, Мобильное телевидение, Телевидение замкнутой сети, Интерактивное телевидение и Публичное телевидение, а также посредством осуществления записи указанной Трансляции в размере: 51 450 000 рублей, вкл. НДС;

о признании договора № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. в части предоставления АО «Телеспорт Груп» права на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2020-2021, 2021–2022 годов посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации незаключенным

о применении последствий признания договора № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. незаключенным в части предоставления АО «Телеспорт Груп» права на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2020-2021, 2021–2022 годов посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации в виде взыскания с АО «Телеспорт Груп» действительной стоимости прав на освещение на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2020-2021, 2021–2022 годов посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) Евро по курсу ЦБ на дату вынесения решения в пользу Общероссийской общественной организации спортивная федерация по футболу «Российский футбольный союз», с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № 72/Д от 07 октября 2021 года, диплом);

от ответчика: ФИО3, (удостоверение адвоката, доверенность № б/н от 21 июня 2022 года);

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПОРТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПО ФУТБОЛУ «РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТЕЛЕСПОРТ ГРУП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. за переданные Права (вкл. услуги) на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2021–2022 годов посредством Трансляций Мероприятия следующими Способами вещания: Наземное телевидение, Спутниковое телевидение, Кабельное телевидение, Интернет телевидение, Мобильное телевидение, Телевидение замкнутой сети, Интерактивное телевидение и Публичное телевидение, а также посредством осуществления записи указанной Трансляции в размере: 51 450 000 рублей, вкл. НДС;

о признании договора № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. в части предоставления АО «Телеспорт Груп» права на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2020-2021, 2021–2022 годов посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации незаключенным

о применении последствий признания договора № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. незаключенным в части предоставления АО «Телеспорт Груп» права на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2020-2021, 2021–2022 годов посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации в виде взыскания с АО «Телеспорт Груп» действительной стоимости прав на освещение на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2020-2021, 2021–2022 годов посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) Евро по курсу ЦБ на дату вынесения решения в пользу Общероссийской общественной организации спортивная федерация по футболу «Российский футбольный союз», с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. (далее Договор), предметом Договора является приобретение Ответчиком у Истца Прав на освещение спортивного мероприятия «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2020-2021 годов (далее Мероприятие 1), 2021-2022 годов (далее Мероприятие 2). В соответствии с пунктом 2.1. Договора Лицензиар, действующий в качестве организатора Мероприятия, передает Лицензиату на условиях Договора исключительные Права (исключительную лицензию) на освещение Мероприятия посредством Трансляции изображения и (или) звука Мероприятия Способами вещания, а также посредством осуществления записи указанной Трансляции, и обязуется оказать сопутствующие услуги, необходимые для реализации Прав, а Лицензиат обязуется осуществить расчет с лицензиаром согласно условиям договора.

Лицензионная стоимость Прав определена ст. 6 Договора. Ответчиком не оплачены Права в отношении Мероприятия 2. В соответствии с п. 6.1.1.2 Договора стоимость Прав (вкл. Оказываемые услуги) на освещение Мероприятия 2 посредством Трансляции такими Способами вещания как Наземное телевидение, Спутниковое телевидение, Кабельное телевидение, Интернет телевидение, Мобильное телевидение, Телевидение замкнутой сети, Интерактивное телевидение, Публичное исполнение иными способами вещания составляет сумму в размере 68 600 000 рублей, включая НДС.

Согласно доводам Истца, Ответчик имеет перед Истцом непогашенную задолженность по Договору за переданные Права (вкл. услуги) на освещение Мероприятия 2 посредством Трансляции изображения и (или) звука Мероприятия Способами вещания, а также посредством осуществления записи указанной Трансляции в размере: 51 450 000 рублей, вкл. НДС.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом от 14 июля 2021 г.

Оплата осуществляется Ответчиком Истце согласно следующему графику: 17 150 000 рублей, включая НДС в срок до 31 октября 2022 г.; 17 150 000 рублей, включая НДС в срок до 31 января 2022 г.; 17 150 000 рублей, включая НДС в срок до 30 апреля 2022 г.; 17 150 000 рублей, включая НДС в срок до 31 июля 2022.

Ответчик платежным поручением №130 от 02.02.2022 оплатил часть вознаграждения РФС в размере 17 150 000 рублей, вкл. НДС.

Исходя из представленного истцом расчета оставшаяся часть вознаграждения составила 51 450 000 рублей (68 600 000 рублей - 17 150 000 рублей)

Доказательств оплаты оставшейся части вознаграждения Истцу по Договору в размере 51 450 000 рублей, вкл. НДС Ответчик не представил, размер задолженности Ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворены судом.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части требований о признании договора № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. в части предоставления АО «Телеспорт Груп» права на освещение «БЕТСИТИ-Кубок России по футболу» сезонов 2020-2021, 2021–2022 годов посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации незаключенным и о применении последствий признания договора № 04-08-2020\2 от 04.08.2020г. незаключенным в части, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, как указано в абзаце втором пункта 5 статьи 1235 ГК РФ, при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

Так, согласно доводам Истца, в Договоре отсутствует условие о размере вознаграждения или порядок его определения за предоставление права на освещение Мероприятия 1 и Мероприятия 2 посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации.

В частности, Истец ссылается на абз. 6 Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-103177/22-110-748 с участием Истца и Ответчика при рассмотрении иска о признании Договора в части п. 3.5. недействительным, указывая, что установлено следующее: «31.07.2020 г. ответчиком истцу был направлен очередной проект Договора по электронной почте, который содержал изменения по результатам предшествующих устных переговоров, который, по мнению истца, содержал п. 3.5. Договора в несогласованной редакции. В соответствии с этим проектом Букмекерские права были зарезервированы за истцом только на территории РФ, соответственно, права за пределами РФ были переданы ответчику по Договору».

По утверждению Истца, указанным судебным актом определяются обстоятельства передачи указанных прав Ответчику, однако, Договором, являющейся возмездной лицензией не определена лицензионная стоимость права на освещение Мероприятий посредством такой технологии как «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации. Данный объект не включен в объем способов использования согласно п.1.1.9, п.1.1.11 и ст. 3 Договора, для которых определена лицензионная стоимость на основании ст.6 Договора.

Таким образом, Истец полагает, что условие о размере вознаграждения за использование права на освещение Мероприятий посредством технологии «потокового видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации или порядке его определения ст. 6 Договора не содержит.

Между тем указанным судебным актом установлены только обстоятельства передачи проектов договора.

Истец ошибочно утверждает, что в Цену по Договору не включены такие способы и технология как «потоковое видео» для букмекерских контор и якобы в итоге цена на данный вид использования прав на освещение Мероприятий не была окончательно сформирована и зафиксирована в Договоре.

Как объем передаваемых Прав по Договору, так и условие о размере вознаграждения за Права окончательно сформированы и зафиксированы в Договоре.

В соответствии с п. 2.1. Договора: Истец, действующий в качестве организатора Мероприятия, передал Ответчику исключительные Права (исключительную лицензию) «на освещение Мероприятия посредством Трансляции изображения и(или) звука Мероприятия Способами вещания, а также посредством осуществления записи указанной Трансляции», и обязался оказать сопутствующие услуги, необходимые для реализации Права, а Ответчик обязался осуществить расчет с Истцом в соответствии с Договором.

При этом определения толкуются следующим образом в Договоре (пп. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.6, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.П., 1.1.15., 1.1.16, 1.1.18, 1.1.19 Договора):

«Мероприятие 1» - «Кубок России по футболу 2020-2021 гг.», проводимый в соответствии с Регламентом «Кубок России по футболу 2020-2021 гг.», утвержденным Лицензиаром.

«Мероприятие 2» - «Кубок России по футболу 2021-2022 г..», проводимый в соответствии с Регламентом «Кубка России по футболу 2021-2022 гг.», утвержденным Лицензиаром.

«Мероприятие» - Мероприятие 1 и/или Мероприятие 2 в соответствующем контексте.

«Права» - лицензия на освещение Мероприятия, предусмотренная Статьей 3 настоящего Договора.

«Трансляция» - аналоговое или цифровое сообщение для всеобщего сведения и доведение до всеобщего сведения Сигнала посредством Способов вещания, в режиме реального времени (прямом эфире), с задержкой или в записи. Под «трансляцией в режиме реального времени» понимается Трансляция, отображающая события Мероприятия без разрыва во времени (одновременно). Под «трансляцией с задержкой» понимается Трансляция, начинающаяся в промежутке времени после начала Мероприятия (соответствующих составных частей), но до ее фактического окончания в Месте проведения. Под «трансляцией в записи» понимается Трансляция, осуществляемая после начала Мероприятия (соответствующих составных частей) с помощью соответствующих технических средств, фиксирующих звуки и/(или) изображения.»

«Способ вещания» - Наземное телевидение, Спутниковое телевидение, Кабельное телевидение, Интернет телевидение. Мобильное телевидение, Телевидение замкнутой сети. Интерактивное телевидение, Публичное исполнение и иные способы вещания, которые доступны на сегодняшний день и могут возникнуть в будущем, передаваемые Лицензиату с применением исключений, установленных настоящим Договором, в частности, п. п. 3.5, 5.1.7, 5.2.8 настоящего Договора.»

«Интернет телевидение» - способ вещания, означающий Трансляцию при помощи глобальной информационной сети, части которой логически взаимосвязаны друг с другом посредством единого адресного пространства, основанного на протоколе TCP/IP. (п. 1.1.15. Договора).

«Мобильное телевидение» - аналоговая и/или цифровая передача Трансляции средствами мобильной и/или иной телефонной связи, предназначенная для получения Трансляций на мобильный телефон, иное устройство, использующее мобильную / телефонную связь, и просмотра посредством мобильного телефона, иного устройства, использующего мобильную / телефонную связь, и/или ЭВМ, с возможностью записи или без таковой.

«Телевидение замкнутой сети» - способ вещания, означающий Трансляцию в любом формате в открытом или закодированном виде посредством сигнала, передаваемого на телевизионные приемники или иные устройства, расположенные, помимо прочего, в гостиницах, отелях, театрах, букмекерских конторах, кинотеатрах или в иных аналогичных местах постоянного или временного местонахождения зрителей и которая предназначена для зрителей, находящихся только в таких местах или на таких объектах.

Объем прав, передаваемых Истцом Ответчику, определен в разделе 3 Договора. В частности, Ответчику были переданы на исключительной основе, без сохранения за Истцом прав передачи третьим лицам, все права на освещение Мероприятия любыми установленными Договором Способами вешания за исключением тех случаев, которые прямо установлены в Договоре, в частности, в п. 3.5., 5.1.7. 5.2.8. Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора из общего объема передаваемых по Договору прав было сделано исключение: за Истцом были оставлены права на Трансляцию в рамках территории Российской Федерации потокового видео в режиме реального времени Способами вешания, в том числе, посредством Интернет телевидения. Телевидения замкнутой сети. Мобильного телевидения, осуществляемую букмекерскими конторами посредством интернет сайтов и мобильных приложений букмекерских контор при условии, что: (i) качество готокового видео не превышает 320x240 128 kbps. звук стерео 32 kbps: (ii) просмотр Трансляций будет доступен только для авторизированных пользователей интернет-сайтов и мобильных приложений букмекерских контор, прошедших установленные в соответствии с действующим законодательством РФ процедуры идентификации, необходимые для принятия букмекерскими конторами от таких пользователей ставок на азартные игры в букмекерских конторах и тотализаторах: (Ш) при использовании персональных компьютеров (ПК) изображение видео не занимает более одной трети размера стандартного экрана ПК.

Таким образом, букмекерские права («потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации) представляют собой право на осуществление Трансляций Мероприятия букмекерскими конторами на своих сайтах и мобильных приложениях.

Истец передал по Договору Ответчику исключительную лицензию на вещание любым способом, указанном в Договоре, за исключением определенных прав, которые были зарезервированы за Истцом и указаны, в частности, в п. 3.5. Договора: Букмекерские права на территории Российской Федерации.

В Договоре указано, что Ответчику были переданы права на освещение Мероприятий как посредством трансляции в прямом эфире, так и в записи. В Договоре установлены Способы вещания, в том числе посредством Интернет телевидения и Мобильного телевидения.

Исходя из толкования условий Договора Истец ошибочно утверждает, что Договор включает лишь вещательный (телевизионный) характер передаваемых Прав, реализация которых возможна только через формирование и создание Трансляций организациями эфирного и кабельного вещания.

Соответственно, права на освещение мероприятия посредством интернет и мобильной связи могли быть переданы третьим лицам -букмекерским компаниям.

Букмекерские компании осуществляют освещение мероприятий посредством интернет и мобильного телевидения, определение которых содержится в Договоре. Лицензия вещателя на способы вещания, определенные в Договоре как Интернет телевидение и Мобильное телевидение не требуется, и передача прав на трансляции такими способами вещания не ограничена законодательством.

Исходя из толкования условий Договора об объеме передаваемых Прав по Договору (раздел 3 Договора) и условий о вознаграждении Истца за передаваемые Права по Договору (раздел 6 Договора), общая стоимость Прав и Услуг включает в себя стоимость за передачу Истцом Ответчику Прав на освещение Мероприятий такими способами и технологиями как «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами Российской Федерации.

Таким образом, доводы Истца о том, что договор в оспариваемой части является незаключенным, подлежат отклонению, поскольку стоимость спорного способа использования результата интеллектуальной деятельности согласована сторонами.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Телеспорт Груп» (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации Спортивная Федерация по футболу «Российский Футбольный Союз» (ИНН: <***>) задолженность в размере 51 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова