Определение от 23 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения


г. Владивосток Дело № А51-10923/2023 107592/2026

24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина, рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (ОГРИП 305253803200018, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 690012, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2023 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Здесь и далее процессуальные решения приняты судьёй А.В. Ягубкиным.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21 августа 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2024 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 8 (7940) от 18 января 2025 года.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2025 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2025 финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.

26.02.2026 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи 35% доли в уставном капитале ООО «Аркон», заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки (обособленный спор 51337/2026 51338/2026).

Одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника финансовым управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.гор.Владивосток, <...>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по ПК в Ленинском районе г. Владивостока 18.10.2007, код подразделения 250-003) совершать любые действия и сделки, влекущие отчуждение, обременение, переход права собственности и прекращение существования в отношении принадлежащей ему доли в размере 70% в уставном капитале ООО «Аркон» (ИНН: <***>);

- запрета Федеральной налоговой службе России вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об обременении, переходе и прекращении права на принадлежащую ФИО1 (ИНН <***>) долю в размере 70% в уставном капитале ООО «Аркон» (ИНН: <***>);

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по отчуждению объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО «Аркон» (ИНН: <***>), в том числе в отношении объекта незавершенного строительства (кадастровый номер: 25:28:030006:6416), расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Фастовская, д. 7., площадь объекта составляет 26016 кв.м.;

- запрета УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, принадлежащих ООО «Аркон» (ИНН: <***>).

Определением суда от 17.03.2026 ходатайство финансового управляющего общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено:

1. установлен запрет ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.гор.Владивосток, <...>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по ПК в Ленинском районе г. Владивостока 18.10.2007, код подразделения 250-003) совершать любые действия и сделки, влекущие отчуждение, обременение, переход права собственности и прекращение существования в отношении принадлежащей ему доли в размере 70% в уставном капитале ООО «Аркон» (ИНН: <***>);

2. установлен запрет Федеральной налоговой службе России вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи об обременении, переходе и прекращении права на принадлежащую ФИО1 (ИНН <***>) долю в размере 70% в уставном капитале ООО «Аркон» (ИНН: <***>);

3. установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по отчуждению объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО «Аркон» (ИНН: <***>), в том числе в отношении объекта незавершенного строительства (кадастровый номер: 25:28:030006:6416), расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Фастовская, д. 7., площадь объекта составляет 26016 кв.м.;

4. установлен запрет УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, принадлежащих ООО «Аркон» (ИНН: <***>).

22.04.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

По смыслу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения составляет 30 000 рублей.

Таким образом, заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей за отмену обеспечительных мер, принятых определением от 11.02.2026.

Между тем, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 Кодекса).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Арбитражный суд Приморского края.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела и номер обособленного спора.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.


Судья А.В. Ягубкин