Решение от 11 января 2022 г. по делу № А56-91940/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91940/2021
11 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» (607684, Нижегородская обл., Кстовский р-он, Ждановский пос., ул. Придорожная, д. 12, пом. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 10, лит. А, пом. 3-Н, оф. 1, р.м. № 1, ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 14.12.2017 № 851/17/СПб/П:

- 60 548 руб. 43 коп. долга, начисленного по товарным накладным от 17.12.2019 № 34773317019006283/13 и 34773317019006285/13, от 27.12.2019 № 34773317019006508/13 и 34773317019006510/13,

- 90 253 руб. 13 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2021,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании по договору поставки от 14.12.2017 № 851/17/СПб/П (далее – Договор) 60 548 руб. 43 коп. долга, начисленного по товарным накладным от 17.12.2019 № 34773317019006283/13 и 34773317019006285/13, от 27.12.2019 № 34773317019006508/13 и 34773317019006510/13, и 90 253 руб. 13 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.08.2021.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по Договору (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю), а ответчик – принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого товара указываются в товарной накладной или в универсальном передаточном документе (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 14 календарных дней с даты поставки товара.

Датой поставки считается дата приемки товара (дата подписания покупателем (его представителем) товарной накладной или универсального передаточного документа.

При нарушении установленного пунктом 2.2 Договора срока оплаты поставленного товара истец вправе за каждый день просрочки начислить ответчику неустойку в виде штрафа в размере 0,25% от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.1 Договора).

В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные от 17.12.2019 № 34773317019006283/13 и 34773317019006285/13, от 27.12.2019 № 34773317019006508/13 и 34773317019006510/13, согласно которым товар принят ответчиком без замечаний к качеству и количеству товара.

Полагая, что долг ответчика по Договору составил 60 548 руб. 43 коп., истец начислил ему 90 253 руб. 13 коп. неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.1 Договора истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 25.08.2021, сумма которой составила 90 253 руб. 13 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Определением от 15.10.2021 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» 60 548 руб. 43 коп. долга, 90 253 руб. 13 коп. неустойки, а также 5 524 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.