Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А53-32858/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32858/22
31 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Интернет Кредит" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, неустойки, процентов, об обращении взыскания,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Интернет Кредит" (далее также истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 882 035 руб. 69 коп. задолженности, 1 431 140 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 10 000 руб. штрафа, 68 355 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования. Протокольным определением от 24.01.2023 суд принял к рассмотрению иск о взыскании 882 035 руб. 69 коп. задолженности, 2 237 297 руб. 08 коп. процентов за пользование займом, 10 000 руб. штрафа, 46 143 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания 20.03.2023 надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.

В судебном заседании по делу № А53-32858/2022 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 27 марта 2023 года до 15 час. 10 мин.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" направил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать 882 035 руб. 69 коп. задолженности, 2 237 297 руб. 08 коп. процентов за пользование займом, 10 000 руб. штрафа, 20 480 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества 1 980 484 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания интернет кредит" (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) 30.03.2021 заключен договор займа N ИК00-00000051, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 926 872,97 руб. на срок 60 месяцев. Заем в соответствии с настоящим договором предоставляется заемщику на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, на цели, связанные с государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, и с последующей реализацией предпринимательской деятельности заемщиком.

Заключение договора с индивидуальным предпринимателем ФИО2 производилось с использованием электронного документооборота в программе для ЭВМ "Контур.Реестро".

Заем в сумме 926 872,97 руб. предоставлен ответчику путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 3.2. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 36 % годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, предусмотренного п. 3.2. настоящего договора либо в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей (приложение N 1 к договору), заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом, начиная со дня, следующего за днем нарушения заемщиком срока возврата займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 240 процентов годовых.

В этом случае условия, содержащиеся в графике платежей (приложение N 1 к договору), не применяются.

В соответствии с п. 3.4. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в графике платежей (приложение N 1 к договору займа).

В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества N ИКОО-00000004/ПЗ от 30.03.2021, в соответствии с которым оформлен залог на недвижимое имущество, а именно квартиру: жилое помещение (квартира), площадью 67,9 кв. м., расположенное по адресу: <...> д 79. кв. 28 , кадастровый номер: 23:31:0307023:426.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 договора займа, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не осуществлялись, а именно, ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом случае факт передачи истцом ответчику денежных средств по указанному выше договору займа в общей сумме 926 872,97 руб. установлен судом и подтвержден материалами дела (путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика).

В соответствии с п. 3.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт предоставление истцом ответчику суммы займа подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 882 035 руб. 69 коп.

Рассмотрев требования о взыскании 2 237 297 руб. 08 коп. процентов за пользование займом, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с аб.2 п. 3.2 договора займа за пользование займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 36 % годовых. Проценты за пользования Займом начисляются Заимодавцем на сумму основного долга Заёмщика по Займу.

В случае нарушения Заёмщиком срока возврата Займа, предусмотренного п. 3.4. настоящего Договора либо в случае нарушения Заёмщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору) заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование Займом, начиная со дня, следующего за днём нарушения Заёмщиком срока возврата Займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 240 (двести сорок) процентов годовых. В этом случае условия, содержащиеся в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору), не применяются.

Стороны договорились, что плата за пользование займом в размере указанном в данном абзаце настоящего договора не носит характер штрафных санкций, а является действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на 09.09.2021 размер процентов за пользование займом по графику составил 27 616,44 руб.

Поскольку ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, истец направил требование о досрочном погашении суммы займа от 05.08.2022.

На основании изложенного истец обоснованно исходил из того, что поскольку ответчик нарушил условия договора, условия, содержащиеся в графике платежей (Приложение N 1), не применяются.

В соответствии с п. 3.6. договора в случае нарушения Заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей (Приложение N 1 к Договору), Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Займа, уплаты причитающихся Заимодавцу процентов и иных платежей, предусмотренных Договором.

В случае направления Заимодавцем требования Заемщику о досрочном возврате Займа, уплаты причитающихся Заимодавцу процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обязан оплатить сумму денежных средств (задолженность), указанную в Требовании, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Заимодавцем Требования Заемщику.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания процентов в размере 2 209 680,64 руб. за период с 09.01.2022 по 24.01.2023 подлежат удовлетворению. Расчет произведен с учетом условий договора об изменении ставки в случае заявления требования о досрочном возврате суммы.

Общий размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика составляет 2 237 297 руб. 08 коп.

Требования истца о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 10 000 рублей судом также признаются обоснованными, поскольку пунктом 5.1 договора займа стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, предусмотренного п. 3.4 договора либо в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании 207 506 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 04.10.2022 по 24.01.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданскоправовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: жилое помещение (квартира), площадью 67,9 кв. м., расположенное по адресу: <...> д 79. кв. 28 , кадастровый номер: 23:31:0307023:426. Определить способ реализации недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества 1 980 484 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В настоящем случае залогом обеспечивалось исполнение обязательств по возврату займа по договору займа.

В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества N ИКОО-00000004/ПЗ от 30.03.2021, в соответствии с которым оформлен залог на недвижимое имущество, а именно квартиру: жилое помещение (квартира), площадью 67,9 кв. м., расположенное по адресу: <...> д 79. кв. 28 , кадастровый номер: 23:31:0307023:426

Из актуальной выписки из ЕГРН по состоянию на 13.03.2023 в отношении вышеуказанного недвижимого имущества усматривается, что сведения об иных залогодержателях отсутствуют.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению судом с определением способа реализации недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов, определением начальной продажной стоимости недвижимого имущества 1 980 484 руб. 29 коп. ( стоимость определена сторонами в договоре).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Интернет Кредит" 882 035 руб. 69 коп. задолженности, 2 237 297 руб. 08 коп. процентов за пользование займом, 10 000 руб. штрафа, 20 480 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 141 руб. 60 коп. почтовых расходов, 34 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, а именно: жилое помещение (квартира), площадью 67,9 кв. м., расположенное по адресу: <...> д 79. кв. 28 , кадастровый номер: 23:31:0307023:426.

Определить способ реализации недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества 1 980 484 руб. 29 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 791 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва