Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А65-26749/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-26749/2025

Дата принятия решения –  22 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н.,


рассмотрев 03.09.2025, 09.09.2025 в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении договора финансовой аренды, об изъятии и возврате истцу имущества,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ИНН <***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении договора финансовой аренды, об изъятии и возврате истцу имущества.

Определением суда от 20.08.2025 принят отказ от иска в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 748 064 руб. за период с 02.03.2025 по 02.04.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112456/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г. В указанной части производство по заявлению прекращено.

Стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано ввиду необоснованности.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2025 на 12 час. 30 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств:

№Л-112293/22/ЛК от 26.08.2022;

№Л-113053/22/ЛК от 26.09.2022;

№Л-112452/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022;

№Л-112454/22/ЛК от 01.09.2022;

№Л-112456/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022;

№Л-112458/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022;

№Л-113151/22/ЛК/СРФ от 03.10.2022;

№Л-125216/23/ЛК/СРФ от 27.10.2023;

№Л-126969/24/ЛК/СРФ от 16.02.2024.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей по вышеуказанным договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств.

В связи с имеющейся задолженностью истцом были выставлены в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае неисполнения подтвердить расторжение договора лизинга:

- №860071-7-965 от 16.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112293/22/ЛК;

- №860071-7-966 от 16.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112452/22/ЛК/СРФ;

- №860071-7-967 от 16.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112454/22/ЛК;

- №860071-7-968 от 16.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112456/22/ЛК/СРФ;

- №860071-7-969 от 16.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112458/22/ЛК/СРФ;

- №860071-7-970 от 16.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-113151/22/ЛК/СРФ;

- №860071-7-964 от 16.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125216/23/ЛК/СРФ;

- №860071-7-642 от 24.03.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-126969/24/ЛК/СРФ.

Ответчиком претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 34 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь объектами лизинга, платежи, предусмотренные договорами, своевременно и в полном объеме не осуществлял.

Определением суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

В связи с погашением задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 748 064 руб. за период с 02.03.2025г. по 02.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112456/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022 истец  заявил отказ от исковых требований в данной части, просил взыскать по данному договору задолженность за период со 02.05.2025г. по 02.06.2025г.

Доказательств погашения суммы задолженности  в полном объеме в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Принимая во внимание, что оставшаяся задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд  приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей.

В пункте 10.1 договоров стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей истцом была начислена неустойка, исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки согласно представленному расчету.

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки, ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено, математический расчет истца не оспорили, контррасчет не представил.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определяя разумный размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика, учитывая периоды просрочки, а также установленный размер начисления, действия сторон при исполнении обязательств, а также погашение задолженности ответчиком.

Истец аргументировал размер неустойки последствиями нарушения обязательства и условиями заключенного договора. Оснований к снижению неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Заключая договоры лизинга, ответчик согласился с их условиями, в том числе и с размером неустойки, подписав их, принял на себя обязательства по их исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели указанный размер неустойки (0, 08 %) в договоре, что меньше наиболее применяемого в деловом обороте (0, 1 %), в том числе с учетом показатель ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (ст. 421 ГК РФ), одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой ГК РФ называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заявленная  истцом сумма неустойки является соразмерной и обоснованной, в том числе исходя из произведенных расчетов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Разрешая требование истца о расторжении договоров лизинга, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договорами аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 2 ст. 13 Федерального закона N 164-ФЗ установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга лизингодатель (истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный договор лизинга и требовать возврата имущества.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договоров лизинга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 107 578 руб. за период с 02.03.2025г. по 02.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112293/22/ЛК от 26.08.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 10 843,86 руб. за период с 08.02.2025г. по 14.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112293/22/ЛК от 26.08.2022г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 419 784 руб. за период с 02.03.2025г. по 02.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112452/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 45 528,16 руб. за период с 08.02.2025г. по 14.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112452/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 386 296 руб. за период с 01.03.2025г. по 01.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112454/22/ЛК от 01.09.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 32 603,37 руб. за период с 08.02.2025г. по 14.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112454/22/ЛК от 01.09.2022г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 758 064 руб. за период с 02.05.2025г. по 02.06.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112456/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 80 367,26 руб. за период с 08.02.2025г. по 14.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112456/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 105 314,52 руб. за период с 15.04.2025г. по 25.06.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112456/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 122 858 руб. за период с 02.03.2025г. по 02.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112458/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 13 392,08 руб. за период с 08.02.2025г. по 14.04.2025г. но договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112458/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 512 128 руб. за период с 03.03.2025г. по 03.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-113151/22/ЛК/СРФ от 03.10.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 60 430,90 руб. за период с 08.02.2025г. по 14.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-113151/22/ЛК/СРФ от 03.10.2022г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 091 400 руб. за период с 25.02.2025г. по 25.03.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125216/23/ЛК/СРФ от 27.10.2023г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 117 487,20 руб. за период с 08.02.2025г. по 14.04.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125216/23/ЛК/СРФ от 27.10.2023г., задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 073 280 руб. за период с 24.02.2025г. по 24.03.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-126969/24/ЛК/СРФ от 16.02.2024г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 72 024,46 руб. за период с 08.02.2025г. по 24.03.2025г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-126969/24/ЛК/СРФ от 16.02.2024г., 971 822 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112293/22/ЛК от 26.08.2022г.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>)  и  в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-112293/22/ЛК от 26.08.2022г. следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Самосвальный полуприцеп

UAT-STRP-2728.01

NS3ST3270MJ004510

NS3ST3270MJ004510

Отсутствует


белый

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112452/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>)  и  в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-112452/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022г. следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Седельный тягач

КАМАЗ 65116-7010-48(A5)

XTC651165N1474688

XTC651165N1474688

546000N2629198

КАМАЗ, 667.511-300, 86115414

желтый

Седельный тягач

КАМАЗ 65116-7010-48(A5)

XTC651165N1474692

XTC651165N1474692

546000N2629231

КАМАЗ, 667.511-300, 86115433

желтый

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112454/22/ЛК от 01.09.2022.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>)  и  в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-112454/22/ЛК от 01.09.2022 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Полуприцеп изотермический

CTTM CARGOLINE 9722-0000-90

XD2972200N9000468

N0008910

Отсутствует


белый

Полуприцеп изотермический

CTTM CARGOLINE 9722-0000-90

XD2972200N9000469

N0008911

Отсутствует


белый

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112456/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>)  и  в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-112456/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Седельный тягач

КАМАЗ 5490-053-87(S5)

XTC549005N2571667

XTC549005N2571667

549000N0043931

Mercedes-Benz,OM457LA.V/3, 0392607

белый

Седельный тягач

КАМАЗ 5490-053-87(S5)

XTC549005N2571668

XTC549005N2571668

549000N0043932

Mercedes-Benz, OM457LA.V/3, 0392684

белый

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-112458/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>)  и  в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-112458/22/ЛК/СРФ от 26.08.2022 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Самосвальный полуприцеп

НЕФАЗ 9509-0000016-30

X1F9509A0N8001344

X1F9509A0N8001344

X1F9509A0N8001344


красный

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-113151/22/ЛК/СРФ от 03.10.2022.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>)  и  в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-113151/22/ЛК/СРФ от 03.10.2022 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Самосвал КАМАЗ 6520-6014-49(B5)

XTC652005N1477783

XTC652005N1477783

652000N2634005

Cummins, ISL400 50, 86118141

оранжевый

Самосвал КАМАЗ 6520-6014-49(B5)

XTC652005N1479281

XTC652005N1479281

652000N2636795

КАМАЗ, 689.510-400, 86118045

оранжевый

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-125216/23/ЛК/СРФ от 27.10.2023.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>)  и  в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-125216/23/ЛК/СРФ от 27.10.2023 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Седельный тягач

КАМАЗ 54901-70014-СА

XTC549015P2593416

XTC549015P2593416

01P0008236

КАМАЗ, 910.52-460, P0010636

белый

Седельный тягач

КАМАЗ 54901-70014-СА

XTC549015P2593419

XTC549015P2593419

01P0008228

КАМАЗ, 910.52-460, P0010626

белый

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-126969/24/ЛК/СРФ от 16.02.2024.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА74" (ИНН <***>)  и  в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г.  Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переданное по   договору   финансовой   аренды   (лизинга)   автотранспортных   средств  №Л-126969/24/ЛК/СРФ от 16.02.2024 следующее имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Седельный тягач

КАМАЗ 54901-70014-СА

XTC549015R2598705

XTC549015R2598705

01R0008655

КАМАЗ, 910.52-460, R0013410

белый

Седельный тягач

КАМАЗ 54901-70014-СА

XTC549015R2598723

XTC549015R2598723

01R0008671

КАМАЗ, 910.52-460, R0013180

белый

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                                А.Р. Хасанов