Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № А67-4685/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А67-4685/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 23 мая 2017 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Евростройинвест» на определениеот 22.09.2016 Арбитражного суда Томской области (судья Зайцева О.О.)по делу № А67-4685/2013 о несостоятельности (банкротстве) обществас ограниченной ответственностью «ОБЛГАЗ ремсервис» (634047,Томская область, Томский район, поселок Зональная Станция,улица Полевая, 23/1, ИНН 7017230213, ОГРН 1087017032739), принятоепо заявлениям конкурсного управляющего должником Усакова Игоря Валентиновича и общества с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2014 обществос ограниченной ответственностью «ОБЛГАЗ ремсервис» (далее –ООО «ОБЛГАЗ ремсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Усаков Игорь Валентинович.

Конкурсный управляющий Усаков И.В 22.12.2015 обратилсяв арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечислений публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее –ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») денежных средств в размере 2 704 668,21 руб. в счёт исполнения обязательств ООО «ОБЛГАЗ ремсервис»по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0842/13 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в конкурсную массу должника указанных денежных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Евростройинвест»(далее – ООО «Евростройинвест») заявило ходатайство о вступлении в делов качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просило применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» денежных средств в размере 2 704 667,21 руб. пользу ООО «Евростройинвест», как принципала в отношенияхс ПАО «Томскэнергосбыт».

Определением арбитражного суда от 08.06.2016 ООО «Евростройинвест» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 22.09.2016 заявление конкурсного управляющего ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» Усакова И.В. удовлетворено. Признаны недействительными сделками действия, совершённые в периодс октября 2013 года по июль 2015 года, по перечислениюПАО «Томскэнергосбыт» ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» денежных средств в сумме 2 704 668,21 руб. в счёт исполнения обязательств ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» перед ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0842/13. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в пользу ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» 2 704 668,21 руб., восстановления права требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженности в размере 2 704 668,21 руб. с ООО «ОБЛГАЗ ремсервис», возникшего на основании договора поставки газа от 17.09.2012№ 35т-4-0842/13.

В удовлетворении заявления ООО «Евростройинвест» отказано.

ООО «Евростройинвест» в лице конкурсного управляющегоПисаренко И.В. обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 22.09.2016 отменить в части применения последствий недействительности сделки и принять в оспариваемой части новый судебный акт о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в его пользу денежных средств в размере 2 704 667,21 руб.

Податель жалобы считает, что, исходя из предмета и содержания агентского договора по начислению платы, оформлению платёжных документов, сбору денежных средств с населения от 06.09.2013, денежные средства, собранные агентом (ПАО «Томскэнергосбыт») с юридическихи физических лиц в оплату коммунальных услуг, принадлежат принципалу (ООО «Евростройинвест»).

По мнению ООО «Евростройинвест», согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статье 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в рамках последствий недействительности сделки денежные средства в размере 2 704 667,21 руб. должны быть взысканы с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»в его пользу.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Евростройинвест» (принципал), ПАО «Томскэнергосбыт» (агент),ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» (третья сторона) и муниципальным образованием «Зональненское сельское поселение» Томского района Томской области(далее – муниципальное образование) 06.09.2013 заключён агентский договор по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств с населения (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент берёт на себя обязательства осуществлятьот своего имени и за счёт принципала действия по оформлению платёжных документов, сбору денежных средств, разнесению поступившей оплатыи взысканию (в том числе в судебном порядке) задолженности за оказанные коммунальные услуги от юридических и физических лиц, расположенныхна территории муниципального образования.

Агент считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору с момента поступления собранных с потребителей денежных средств принципалу в порядке, предусмотренном пунктами 2.1.8, 2.1.9 настоящего агентского договора (пункт 1.3 агентского договора).

На основании пункта 2.1.8 агентского договора после удержания денежных средств агент 50 процентов от оставшихся денежных средств засчитывает в счёт оплаты электрической энергии, потреблённойООО «ОБЛГАЗ ремсервис» по предварительному договору энергоснабженияот 31.08.2011 № 16159, и в счёт исполнения обязательств ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» по договору перевода долга. При этом ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» засчитывает данные полученные денежные средства в счёт исполнения обязательств ООО «Евростройинвест» в первую очередь по договоруна очистку подземной воды от 01.01.2013, а при отсутствии задолженностипо этому договору – по договору снабжения тепловой энергией в горячей водес оказанием услуг по подогреву ГВС от 01.01.2013 и договору перевода долга.

Пунктом 2.1.9 агентского договора предусмотрено, что после удержания денежных средств агент оставшиеся денежные средства перечисляетна расчётный счёт филиала ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»в счёт оплаты задолженности ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» по договору поставки газа.

На основании пункта 2.2.1 агентского договора для организации работы агента принципал обязан предоставить ему копии договора на очистку подземной воды от 01.01.2013, договора снабжения тепловой энергиейв горячей воде с оказанием услуг по подогреву ГВС от 01.01.2013, заключённых между ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» и ООО «Евростройинвест», договора поставки газа, заключённого между ООО «ОБЛГАЗ ремсервис»и ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», а также акты сверокпо состоянию на 01.09.2013 по указанным выше договорам.

Признавая пункты 2.1.8 и 2.1.9 агентского договора недействительными определением от 10.02.2016 по делу № А67-3780/2014, Арбитражный суд Томской области установил, что агентский договор регулирует не только агентские отношения между ПАО «Томскэнергосбыт»и ООО «Евростройинвест», но и определяет порядок и способ взаиморасчётов между лицами, его подписавшими, по различным договорным обязательствам, возникшим до 01.09.2013.

Полагая, что перечисления ПАО «Томскэнергосбыт» ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» денежных средств в размере 2 704 668,21 руб.в счёт исполнения обязательств ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0842/13 произведены в результате фактического исполнения ПАО «Томскэнергосбыт» условий пунктов 2.1.8и 2.1.9 агентского договора с предпочтительным удовлетворением требований перед иными кредиторами должника, с нарушением очерёдностиих удовлетворения, конкурсный управляющий Усаков И.В. обратилсяв арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сделал вывод о том,что оспариваемая сделка является недействительной в силу пункта 1статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку привела к нарушению очерёдности удовлетворения требований кредиторов в связи с удовлетворением требований ПАО «Томскэнергосбыт», подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, преимущественно перед требованиями других кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Евростройинвест», арбитражный суд не усмотрел правовых и фактических основанийдля применения последствий недействительной сделки в виде перечисления денежных средств третьему лицу.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом,а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 61.3 Законао банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторамив отношении удовлетворения требований, если сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредиторапо обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» несостоятельным (банкротом), привела к оказанию предпочтения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора,не является совершённой в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

На основании пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё,что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должникапо сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая, что перечисления денежных средств ПАО «Томскэнергосбыт»ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в счёт обязательствООО «ОБЛГАЗ ремсервис» признаны недействительной сделкойв настоящем обособленном споре, в котором ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» является должником, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО «Евростройинвест».

Кроме того, в определении от 10.02.2016 по делу № А67-3780/2014 Арбитражный суд Томской области, отклоняя доводыООО «Евростройинвест» и ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о том, что распределённые по агентскому договору денежные средстване являлись средствами ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» и не могли составлять его конкурсную массу, указал, что по условиям этого договора ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» засчитывало перечисленные ПАО «Томскэнергосбыт»ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» суммы в качестве исполнения обязательств ООО «Евростройинвест» за поставленную ООО «ОБЛГАЗ ремсервис» тепловую энергию и оказанные услуги по обезжелезиванию воды, то есть за счёт своей дебиторской задолженности (кредиторской задолженностиООО «Евростройинвест»), составляющей актив баланса должника.

Учитывая, что иных доводов кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет 3 000 руб. и относится на заявителя.

Так как при подаче кассационной жалобы ООО «Евростройинвест» предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 22.09.2016 по делу№ А67-4685/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» Писаренко Игоря Валерьевича без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.В. Лаптев


Судьи В.А. Лошкомоева


С.А. Мельник