Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А35-1067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1067/2022
13 мая 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИФНС России по г. Курску

к закрытому акционерному обществу «РОСЭНЕРГОРЕСУРС»

об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №0103/031427 от 14.09.2021;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; ;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее - ИФНС России по г. Курску) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РОСЭНЕРГОРЕСУРС» об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2022 суд принял исковое заявление к производству по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных исковых требований Инспекция ссылалась на то, что ей были выявлены нарушения ответчиком требований действующего гражданского законодательства, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия.

Ответчик письменного отзыва и дополнительных доказательств в материалы дела не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.


Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ЗАО «РОСЭНЕРГОРЕСУРС» образовано при создании 24.09.2002 и поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску. Адресом (местом нахождения) общества является: 305023, <...>. Генеральным директором общества является ФИО3.

Как следует из искового заявления, ЗАО «РОСЭНЕРГОРЕСУРС» нарушены установленные действующим законодательством требования, так как в названии содержатся слова производные от наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Инспекцией в адрес ЗАО «РОСЭНЕРГОРЕСУРС», указанный в выписке из ЕГРЮЛ, было направлено уведомление 24.11.2021 №07-11/039527 о нарушении п. 4 ст. 1473 ГК РФ, в котором в срок до 25.12.2021 предлагалось принять меры по устранению нарушения.

Вместе с тем, требования ИФНС России по г. Курску обществом исполнены не были.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.


Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования к фирменному наименованию юридического лица установлены нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций на момент создания общества был установлен Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 №2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» (утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 22.07.2010 №164- ФЗ), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463 «Об использовании в названиях организации наименований «Россия», «Российская Федерация» (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010).

В настоящее время соответствующий порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 №52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Согласно данному нормативному акту разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в пределах предоставленных ему полномочий.

Как разъяснено в пункте 148 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Следует отметить, что сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого в названиях организаций уполномочена выдавать Межведомственная комиссия, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании, уставу закрытое акционерное общество «РОСЭНЕРГОРЕСУРС» является полным фирменным наименованием ответчика, сокращенным - ЗАО «РОСЭНЕРГОРЕСУРС».

С учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что содержащееся как в полном фирменном наименовании общества, так и в сокращенном варианте сокращение «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости деятельности данной организации в государственных интересах.

Суд полагает необходимым отметить, что сокращение «РОС» чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие).

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся практике Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 03.08.2021 № 305-ЭС21-11846 по делу № А41-4097/2020, постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 № С01-446/2021 по делу № А50-11396/2020, Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу № А03-21240/2016, от 19.03.2018 по делу № А67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу № А68-3513/2017.

Арбитражный суд также считает необходимым обратить внимание на то, что при установлении ассоциаций, возникающих у потребителей при прочтении словесного обозначения, должны учитываться ассоциации именно российских потребителей, а не потребителей, относящихся к иному культурному, языковому пространству (иностранных потребителей).

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в налоговый орган о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008.

Судом установлено, что после 01.01.2008 ответчик неоднократно обращался в регистрирующий орган за регистрацией внесения в сведения о юридическом лице каких-либо изменений, однако данные изменения не касались изменений в части полного либо краткого фирменного наименования в учредительные документы, наименование общества не приведено в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями, а в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик не представил суду разрешений на использование указанного официального наименования и не указал, в силу каких нормативных актов допускается использование спорных слов в наименовании юридического лица - ответчика (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, препятствий к совершению необходимых действий в силу объективного характера таковых, судом не установлено.

Тот факт, что нарушения действующего законодательства не были выявлены при проведении процедуры государственной регистрации юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении ответчика привести в соответствие требованиям законодательства фирменное наименование юридического лица.

Доказательств наличия у ЗАО «РОСЭНЕРГОРЕСУРС» разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами № 52, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «РОСЭНЕРГОРЕСУРС» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РОСЭНЕРГОРЕСУРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской