Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А41-79276/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79276/17
20 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-79276/17

по исковому заявлению

МУП Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство"

к МУП "СтройДвор"                                                                                                                            

о взыскании 11589,44 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

МУП Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с МУП "СтройДвор" (далее – ответчик) :

- основного долга за оказанные услуги по договору энергоснабжения на отпуск тепловой энергии .и теплоносителя № 19 Т-МЖД от 30.12.2016 г. за период январь, февраль, март, апрель, май 2017 г. в сумме 11 589 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 44 коп.;

- основного долга за оказанные услуги по договору энергоснабжения на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 19 Т-МЖД от 30.12.2015 г. за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. в сумме 16 363 (Шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 83 коп.;

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   энергоснабжения на отпуск тепловой энергии и теплоносителя   № 19 Т-МЖД   от 30.12.2016           г. в сумме 402 (Четыреста два) руб. 30 коп.;

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 19 Т-МЖД от 30.12.2015 г. в сумме 1 501 (Одна тысяча пятьсот двадцать один) руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 19 Т-МЖД на отпуск тепловой энергии теплоносителя от 30.12.2016 г. и договор энергоснабжения № 19 Т-МЖД на отпуск тепловой - энергии и теплоносителя от 30.12.2015 г.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 19 Т-МЖД на отпуск тепловой энергии теплоносителя от 30.12.2016 г.  за период январь, февраль, март, апрель, май 2017 г. составляет 11 589 руб. 44 коп.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 19Т-МЖД на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2015 г. за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. составляет 16 363 руб. 83 коп.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами жилищного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 7.5. договора энергоснабжения 19 Т-МЖД на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2015 г., договора энергоснабжения 19 Т-ГХ на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2016 г. в случае невыполнения Потребителем обязательств по оплате за тепловую энергию, ему начисляются проценты на момент выставления претензии согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету представленного истцом и не оспоренного ответчиком

по договору энергоснабжения 19 Т-МЖД на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2016 г. сумма процентов составляет 402  руб. 30 коп.;

по договору энергоснабжения 19 Т-МЖД на отпуск тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2015 г. сумма процентов составляет 1 521 руб. 95 коп.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с МУП "СтройДвор" в пользу МУП Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство"  основной долг за оказанные услуги по договору энергоснабжения на отпуск тепловой энергии .и теплоносителя № 19 Т-МЖД от 30.12.2016 г. за период январь, февраль, март, апрель, май 2017 г. в сумме 11 589 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 44 коп.

2) Взыскать с МУП "СтройДвор" в пользу МУП Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство"  основной долг за оказанные услуги по договору энергоснабжения на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 19 Т-МЖД от 30.12.2015 г. за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. в сумме 16 363 (Шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 83 коп.

3) Взыскать с МУП "СтройДвор" в пользу МУП Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   энергоснабжения на отпуск тепловой энергии и теплоносителя   № 19 Т-МЖД   от 30.12.2016    г. в сумме 402 (Четыреста два) руб. 30 коп.

4) Взыскать с МУП "СтройДвор" в пользу МУП Дирекция Единого Заказчика "Городское хозяйство"  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 19 Т-МЖД от 30.12.2015 г. в сумме 1 501 (Одна тысяча пятьсот двадцать один) руб. 95 коп.

Взыскать с МУП "СтройДвор" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                       Р.С. Солдатов