Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А45-3793/2017

30/2017-83424(1) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3793/2017
г. Новосибирск
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Западно-Сибирского открытого акционерного общества "Оборонпромкомплекс" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтройМонтаж" (ОГРН:<***>), г Новосибирск,

о взыскании 35 000 руб. задолженности по арендной плате, 21 570 руб. пени, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность № 146 от 25.05.2017г., паспорт);

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Западно-Сибирское открытое акционерное общество "Оборонпромкомплекс" (далее по тексту – Истец, ЗАП.СИБ. ОАО «ОБОРОНПРОМКОМПЛЕКС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтройМонтаж" (далее по тексту – Ответчик,

ООО"ГидроСтройМонтаж") о взыскании 35 000 руб. 00 коп. задолженности по внесению арендной платы, 21 570 руб. 00 коп. пени, 1 967 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 11.09.16 по 06.04.17, 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

При рассмотрении спора, истцом заявлен отказ от иска по исковому требованию о взыскании 1 967 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд удовлетворяет заявление об отказе от иска, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ЗАП.СИБ. ОАО «ОБОРОНПРОМКОМПЛЕКС» (Арендодатель) и ООО"ГидроСтройМонтаж" (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 22 (далее - договор аренды).

Согласно п. 1.1. договора аренды истец передаёт, а ответчик принимает во временное владение и пользование, производственные помещения площадью 66.2

кв.м. и 42.5 кв.м. для производства композитных изделий, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 84а (далее - помещения).

Договор аренды заключался со сроком на 11 месяцев с ежегодной пролонгацией и вступал в силу с момента подписания передаточного акта, (п. 1.5.

01.08.2016 помещения согласно передаточного акта переданы истом ответчику.

С 11.09.2016 ответчик свои обязательства по договору аренды исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с п.3.1 договора аренды, размер арендной платы составляет 32 000 руб. 00 коп. в месяц. Согласно расчета истца, задолженность за сентябрь составляет 32 000 руб. 00 коп., задолженность за октябрь 3 000 руб. 00 коп., всего: 35 000 руб.

Согласно п. 6.1. договора аренды за просрочку платежа ответчик уплачивает истцу пеню из расчёта 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку платежа составила 21 570 руб. 00 коп. за период просрочки с 11.09.16 по 06.04.17..

13.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств внесения арендной платы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридической помощи организации от 01.10.2016 между ЗАП.СИБ. ОАО «ОБОРОНПРОМКОМПЛЕКС» и адвокатским кабинетом ФИО2, актом выполненных работ от 30.10.2016 к указанному договору, квитанцией приходному кассовому ордеру № 07 от 30.10.2016 на сумму 15 000 руб.00 коп.

Понесенные истцом расходы не завышены и не выходят за пределы разумности и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст.110,112 АПК РФ.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроСтройМонтаж" (ОГРН: <***>), г Новосибирск в пользу Западно- Сибирского открытого акционерного общества "Оборонпромкомплекс" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 35 000 руб. 00 коп. задолженности по внесению арендной платы, 21 570 руб. 00 коп. пени, всего 56 570 руб. 00 коп., а также 2 263 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по исковому требованию о взыскании 1 967 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по делу в этой части иска прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 79 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов