Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А50-17052/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17052/2021
07 сентября 2021 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (618320, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 479 033 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки газа


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 70 от 17.05.2021 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (далее – МУП «Теплоэнергетика», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-4678/20 от 01.06.2020 года за март 2021 года, в сумме 8 479 033 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 379 033 руб. 04 коп.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, МУП «Теплоэнергетика», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП «Теплоэнергетика» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-4678/20 от 01.06.2020 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ, горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами с 01.06.2020, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

Главами 2 и 3 договора № 41-4-4678/20 от 01.06.2020 года сторонами согласованы объемы поставки газа; порядок поставки газа и техническое исполнение договора.

Согласно пункту 5.4.3 договора № 41-4-4678/20 от 01.06.2020 года Покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора № 41-4-4678/20 от 01.06.2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в марте 2021 года поставило МУП «Теплоэнергетика» газ в объеме 1 467,307 тыс.куб.м. на общую сумму 8 479 033 руб. 04 коп., о чем сторонами составлен и подписан акт об объеме переданного-принятого газа № 4678/3 от 31.03.2021 года.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 41-4-4678/20 от 01.06.2020 год, предъявленная ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счет-фактура № 10293 от 31.03.2021 года МУП «Теплоэнергетика» оплачена частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 8 379 033 руб. 04 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом № 2232/12 от 28.04.2021 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в марте 2021 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела; МУП «Теплоэнергетика» не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленного в марте 2021 года газа в полном объеме суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 8 379 033 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 64 895 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» платежным поручением № 18375 от 05.07.2021 года государственная пошлина по иску в сумме 3 165 руб. 00 коп. (68 060 руб. 00 коп. – 64 895 руб. 00 коп. = 3 165 руб. 00 коп.) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 379 033 (восемь миллионов триста семьдесят девять тысяч тридцать три) руб. 04 коп. задолженности, а также 64 895 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 18375 от 05.07.2021 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Хохлова