Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-293023/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-293023/19-149-2410
г. Москва
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Богемия Трейдинг» (129128, Москва,ул.Бажова, д.18, ОГРН <***>)

к ООО «Богемия Кристал» (195248, Санкт-Петербург, пр-кт Ириновский, д.2, пом.302, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 09.01.2020)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Богемия Трейдинг» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Богемия Кристал» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 940 729,85 руб., неустойки в размере 42 315,26 руб., законных процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 42 315,26 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Богемия Трейдинг» и ООО «Богемия Кристал» 17.01.2019 заключен договор № БТ-1/2019 (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора ООО «Богемия Трейдинг» приняло на себя обязательство поставить (передать в собственность) ООО «Богемия Кристал» товар (согласованный по количеству и стоимости), а Покупатель принял на себя обязательство указанный товар принять в собственность (обеспечить надлежащую приемку) и оплатить (на условиях и в соответствии с положениями Договора).

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.6. Договора, Поставщиком добросовестно исполняются обязательства по передаче Покупателю товара надлежащего качества согласно перечню и в количестве, согласованным с Покупателем.

Согласно п. 4.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.01.2019 к Договору) Поставщик производит отгрузку каждой партии товара Покупателю на условиях отсрочки платежа 90 (Девяносто) календарных дней, а расчеты между сторонами производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счёт Поставщика (п. 4.1 Договора).

По состоянию на 18.09.2019 за Покупателем числится просроченная к уплате задолженность по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами. Общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 940 729,85 руб.

Истцом в адрес Ответчика 18.09.2019 направлено письмо-претензия с требованием выплаты ООО «Богемия Кристал» просроченной к уплате задолженности по Договору и сроками ее оплаты.

Однако до настоящего времени, денежные средств, в счет оплаты просроченной задолженности в адрес ООО «Богемия Трейдинг» не поступили.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик денежные средства не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 1 940 729,85 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.05.2019 по 18.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 6.2. Договора, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате, ООО «Богемия Трейдинг» вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды поставки товара.

Согласно прилагаемому расчету общий размер неустойки, подлежащей уплате в соответствии с п. 6.2. Договора, составляет 42 315,26 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Также истцом заявлено о взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 31.05.2019 по 18.09.2019.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6) в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов составляет 42 315,26 руб.

Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов в размере 42 315,26 руб., также заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 317.1, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Богемия Кристал» в пользу ООО «Богемия Трейдинг» сумму задолженности в размере 1 940 729,85 руб. (один миллион девятьсот сорок тысяч семьсот двадцать девять рублей 85 копеек), неустойку в размере 42 315,26 руб. (сорок две тысячи триста пятнадцать рублей 26 копеек), законные проценты в размере 42 315,26 руб. (сорок две тысячи триста пятнадцать рублей 26 копеек), а также государственную пошлину в размере 32 407 руб. (тридцать две тысячи четыреста семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин