Дополнительное решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А05-12055/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

г. Архангельск Дело № А05-12055/2024 от 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163523, Архангельская область, Приморский район, д.Рикасиха, зд. 58)

к министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 163004, <...>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства финансов Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163000, <...>),

о взыскании 4 686 895 руб. средств субсидии, при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидрон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 4 686 895 руб. средств субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на горячую воду в закрытой системе, питьевую воду и (или) услуги водоотведения для населения и потребителей, приравненных к населению, за июнь и июль 2024 года.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство финансов Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2024 по настоящему делу в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска, судом не был разрешен.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением суда от 02.12.2024 вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебном заседании, о чем участвующие в деле лица извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения разрешен в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о судебном заседании.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое определением суда от 27.09.2024 было удовлетворено.

На дату судебного заседания доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере истцом представлено не было.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина взыскивается с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 165 607 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Л.В. Шишова