Решение от 5 октября 2024 г. по делу № А33-2512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 октября 2024 года

Дело № А33-2512/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «05» октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО1, ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 77 770 руб., 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 111 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 26.09.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.07.2020 между страховым акционерным обществом "РЕСО-ГАРАНТИЯ" и ФИО2 был заключен договор страхования ТС "RENAULT LOGAN", VIN <***>.

11.03.2021 по адресу: г. Красноярск, <...> в результате падения льда с крыши дома был поврежден застрахованный у истца автомобиль "RENAULT LOGAN", VIN <***>, что подтверждается материалом проверки МО МВД России «Березовский» № 2067 от 11.03.2021 по сообщению ФИО1 по факту повреждения автомобиля.

На основании представленных страхователем документов вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Размер возмещенного ущерба страховщиком составил 77 770,87 руб. Истец произвел ремонт ТС "RENAULT LOGAN", VIN <***> в ООО «СИАЛАВТО», в подтверждение представлено платежное поручение № 322767 от 17.05.2021.

Полагая, что ответственным за причиненный вред является ответчик, истец обратился с претензией к последнему о выплате суммы возмещенного ущерба.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 4.6.1.23 Постановления Госстроя России от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Из представленного в дело материала проверки МО МВД России «Березовский» № 2067 от 11.03.2021 по сообщению ФИО1 по факту повреждения автомобиля, следует, что ТС было повреждено в результате падения снега (наледи) с крыши дома по адресу: г. Красноярск, <...>.

Крыша многоквартирного дома входит в состав общедомового имущества согласно пункту 1 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

В силу пункта 7. "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" (постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290) работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Порядок содержания общего имущества определен в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.

В соответствии с пунктами 3.6.14 и 4.6.1.23 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170) предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по уборке по мере необходимости снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник не по его вине. В названной норме установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На запрос суда поступил ответ от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 09.09.2024 № 100-7095/14, из которого следует, что согласно реестру лицензий, размещенного в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, управление МКД по адресу г. Красноярск, <...> с 01.05.2019 по настоящее время осуществляет лицензиат ООО «СКУ РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>).

Учитывая, что страховой случай - падение льда с крыши дома, в результате которого было повреждено ТС "RENAULT LOGAN", VIN <***>, произошел 11.03.2021, в указанную дату согласно сведениям управление МКД осуществляло ООО «СКУ РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>).

Таким образом, вред транспортному средству возник не по вине ООО «Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг", указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 308-ЭС20-2750 по делу N А32-7931/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 N Ф07-8642/2020 по делу N А26-8372/2019).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина