Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А12-10828/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«02»  июля   2025 г.

Дело № А12-10828/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 404130, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гармония» (404110, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт. им Ленина, д. 64, офис 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 23324 от 01.12.2023г. за период с марта 2024г. по  февраль 2025г. в размере 1 409 408 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец   МУП «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гармония» о   взыскании   основного долга по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  №23324 от 01.12.2023г. за март 2024г. – февраль 2025г. в размере     1 409 408 руб. 80 коп.   

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

            В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные  доказательства,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного       договора,  суд считает  иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гармония» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  №23324 от 01.12.2023г., по условиям которого РСО обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном договором. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора Исполнитель оплачивает полученную холодную воду в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в  марте 2024г. – феврале 2025г. поставил ответчику ресурс в сумме   1 409 408 руб. 80 коп., который ответчиком не оплачен.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

          Согласно ст.ст.779 и 781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" определяет договор водоотведения как публичный договор, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14).

         В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Как усматривается из материалов дела, обязательства  по   оплате  коммунального ресурса ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

        Факт оказания услуг в указанные расчетные периоды и нарушение срока оплаты ответчиком не оспорены и подтверждены первичной документацией:  расчетами истца,  счетами – фактурами, актом оказанных услуг, подписанным ответчиком без разногласий, претензией истца и иными  материалами дела.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.

        С учетом ст.68 АПК РФ,  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.   

             В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.    

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

        Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    1 409 408 руб. 80 коп., за расчетный период март 2024г. – февраль 2025г. ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.

         С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

        По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гармония» (404110, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт. им Ленина, д. 64, офис 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   в пользу истца  Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 404130, <...>)   основной долг  в сумме    1 409 408 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 282 руб.

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  


           Судья                                                                                                           А. В. Доценко