Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-264458/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-264458/21-47-1989 г. Москва 01 июля 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022года Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "РТС-КАПИТАЛ" (121151, Москва город, ФИО2 набережная, дом 23А, этаж 25, пом. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: <***>) к ответчикам 1. Обществу с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (426006, Удмуртская республика, Ижевск город, им ФИО3 проезд, дом 2/104, литер Ю, офис 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: <***>) 2. Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ" (105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу ООО «РТС-КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 1. ООО «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК» 2. ООО «ПМК-411 «СВЯЗЬСТРОЙ» о взыскании солидарно с Ответчиков задолженности по оплате Денежных требований по договору факторинга № 5544 от 02.12.2019 в размере 2 805 000,00 руб. о взыскании с ООО «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК»: 1) сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 03.10.2020 по 01.12.2021 включительно, на сумму первых платежей в размере 163 905,78 руб.; 2) сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 14% годовых на остаток суммы первых платежей в размере 2 516 540,00 руб. за период с 02.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения; 3) сумму неустойки, начисленной на остаток суммы первых платежей за период с момента образования задолженности по 01.12.2021 включительно в размере 706 818,21 руб.; 4) сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы первых платежей в размере 2 516 540,00 руб. за период с 02.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства. Ответчик (ООО «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик (ООО «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК») по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; письменно просил суд об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ неустойки как несоразмерной последствиям неисполнения обязательства. Ответчик (ООО «ПМК-411 «СВЯЗЬСТРОЙ») по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с дополнением доводам. Истец представил письменные с дополнением возражения на отзывы. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «ФТ-Капитал» (после изменения наименования - ООО «РТС-Капитал», Фактор, Истец) и ООО «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК КОНСТРУКЦИЙ» (Клиент, Ответчик-1) заключен договор факторинга № 5544 от 02.12.2019 (далее - Договор факторинга), в соответствии с которым, Клиент уступил Фактору денежные требования к ООО «ПМК-411 «СВЯЗЬСТРОЙ» (далее - Дебитор, Ответчик- 2), согласно реестрам денежных требований: № 011020105311 от 01.10.2020 на сумму 1 631 100,00 руб.; № 150721121827 от 15.07.2021 на сумму 1 666 800,00 руб. (далее - Реестры) Сумма уступки по указанным реестрам составляет 3 297 900,00 руб. и вытекает из Договора поставки № 10 от 05.08.2019, заключенного между Клиентом и Дебитором (далее - Договор). Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения Фактора. Предложение о заключении Договора факторинга является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.5 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторинга Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга). Правила факторинга ООО «РТС-Капитал» определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО «РТС-Капитал», порядок заключения Договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Фактором (п. 2.1 Договора факторинга). Составными частями Договора факторинга № 5544 от 02.12.2019 являются предложение о заключении договора факторинга № 5544 (оферта) и Правила факторинга ООО «РТС-Капитал». Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон. Согласно п. 9.9 Договора факторинга любые изменения и дополнения в Правила, в том числе утвержденная Фактором новая редакция Правил, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам, в том числе присоединившихся к Правилам ранее даты вступления изменений в силу. Для лиц, присоединившихся к Правилам ранее даты вступления новых Правил в силу, все изменения и дополнения в Правилах являются изменениями и дополнениями, внесенными в ранее заключенный Договор факторинга с момента вступления новых Правил в силу, если Фактором не будет установлено иное. Согласно Предложениям Фактора по заявке, ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет 14% годовых. На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется НДС согласно действующей ставке (20%). Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников. Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении. Согласно п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Правилами, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору, и осуществлять права по указанным Денежным требованиям, а Клиент обязуется оплатить Вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору. Согласно п. 3.4 Договора факторинга приобретение у Клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка Клиентом каждого такого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем указывается в Реестре), оформляется отдельным Реестром, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга. Согласно п. 3.6 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре. Подписывая Реестр, Дебитор подтвердил, что с даты подписания Реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в Реестре, по реквизитам Фактора, указанным в Реестре. Фактор, Клиент и Дебитор (в соответствии с п. 4.1.1 Договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS» и «GetFinance EDS». Согласно п. 3.7 Договора факторинга Существующее денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 Договора факторинга. Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.14 и п. 4.3.2. Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первые платежи по реестрам в размере 2 968 110,00 руб. по платежным поручениям: Номер договора поставки Номер реестра Номер платежного поручения Дата финансирования (первого платежа) Сумма финансирования (руб.) 10 011020105311 3050 02.10.2020 1 467 990,00 10 150721121827 4725 27.07.2021 1 500 120,00 Итого профинансировано 2 968 110,00 Дебитор не оплатил денежные требования по Реестрам в установленные в Реестрах сроки, допустил образование просроченной задолженности. Уступка денежных требований в соответствии с каждым из указанных выше реестров осуществлена с правом Фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к Клиенту. Согласно п. 4.4.7. Договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок, если в Реестре указано, что Денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. Данное право приобретается Фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты, связанной с претензиями Дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по Контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята Дебитором. При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре. Согласно п. 4.1.8 Договора факторинга Клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном Договором факторинга. Согласно п. 3.15 Договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с Тарифами Фактора (14% годовых) за весь период пользования денежными средствами с даты, следующей за датой перечисления денежных средств в оплату Денежного требования, по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре. В соответствии с п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом. Согласно п. 7.5 Договора факторинга в случае приобретения Фактором Денежного требования с правом предъявления регрессного требования к Клиенту Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках Договора факторинга Фактору Денежного требования. Клиент обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор, в том числе за возмещение убытков и уплату Дебитором всех видов штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, Денежные требования по которому уступлены Фактору. Клиент отвечает всем своим имуществом. Обязательства Клиента предельными размерами не ограничены, Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно. Клиент не имеет права выдвигать против требований Фактора каких-либо возражений, которые мог бы предоставить Дебитор. Согласно п. 7.7 Договора факторинга если Фактором приобретено Денежное требование с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, в случае неисполнения Дебитором обязательства, в отношении которого Фактору уступлены Денежные требования в соответствии с условиями Договора факторинга в установленный срок, указанный в Реестре, Клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы финансирования за каждый календарный день просрочки, перечисленной Фактором Клиенту или по поручению Клиента в пользу Дебитора в оплату уступленного Денежного требования. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по Договору факторинга. В связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, в соответствии с п. 8.1. Договора факторинга, посредством Системы ЭДО ООО «Финтендер крипто» 22.11.2021 Фактором в адрес Клиента направлена претензия по реестрам денежных требований к Договору факторинга исх. № 0815 от 22.11.2021. Кроме того, посредством АО «Почта России» 22.11.2021 Фактором в адрес Клиента направлена претензия по реестрам денежных требований к Договору факторинга исх. № 0815 от 22.11.2021 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ с требованием погасить задолженность, которая с 28.11.2021 ожидает адресата в месте вручения (номер почтового отправления 12115165019547). Претензией Клиент повторно уведомлен о неоплате Дебитором в срок уступленного Денежного требования. Также Фактором посредством Системы ЭДО ООО «Финтендер крипто» 22.11.2021 в адрес Дебитора направлена претензия исх. № 0814 от 22.11.2021. Кроме того, посредством АО «Почта России» 22.11.2021 в адрес Дебитора направлена претензия исх. № 0814 от 22.11.2021 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ с требованием погасить задолженность, которая 26.11.2021 вручена адресату (номер отправления 12115165019530). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Обязательства Ответчиков по оплате задолженности по Реестрам не исполнены в установленные сроки. По состоянию на 01.12.2021 общая задолженность по указанным реестрам денежных требований составляет 3 675 723,99 руб. в том числе: - 2 805 000,00 руб. остаток суммы Реестров (сумма задолженности по оплате Денежных требований); - 163 905,78 руб. проценты по ставке 14% годовых (вторая часть платы за факторинговое обслуживание); - 706 818,21 руб. неустойка (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Согласно п. 4.1.2 Договора факторинга Клиент обязался осуществлять уступку только действительных Денежных требований. Согласно п. 4.1.3 Договора факторинга Клиент обязался надлежащим образом исполнять свои обязанности по Контрактам, заключенным с Дебиторами. Согласно п. 4.1.6 Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора. Согласно п. 8.2 Договора факторинга споры между Сторонами, возникшие из Договора факторинга, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по истечении 5 (Пяти) календарных дней со дня направления истцом претензии. Поскольку Истец просит взыскать основной долг солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2, при этом, сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание Истец просит взыскать только с Ответчика 1. В связи с неоплатой ответчиками спорной задолженности в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Ответчики в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Доводы Ответчиков в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. Ответчик 2 (ООО «ПМК-411 «СВЯЗЬСТРОЙ») уведомлен об уступке Ответчиком 1 (ООО «КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖБК») денежных требований по Договору поставки № 10 от 05.08.2019 Истцу путем подписания Реестров существующих денежных требований. В соответствии с п. 4.1.6 Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора. Дебитор был надлежащим образом уведомлен об уступке денежных требований при подписании Реестров денежных требований. Кроме того, подписав указанные Реестры, Дебитор подтвердил, что с даты подписания Реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в Реестрах, по реквизитам Фактора, указанных в Реестрах. Платежные поручения, представленные Дебитором, подтверждающие погашение им задолженности по Контракту перед Клиентом датированы после подписания Дебитором Реестров. Согласно п. 2.2 Договора факторинга. Фактор в порядке, предусмотренном Правилами, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору, и осуществлять права по указанным Денежным требованиям, а Клиент обязуется оплатить Вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору. Согласно п. 3.4 Договора факторинга приобретение у Клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка Клиентом каждого такого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем указывается в Реестре), оформляется отдельным Реестром, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга. Согласно п. 3.6 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре. Подписывая Реестр, Дебитор подтвердил, что с даты подписания Реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в Реестре, по реквизитам Фактора, указанным в Реестре. Кроме того, в каждом из 2 Реестров, который был подписан Ответчиком 2 указано: «Подписывая настоящий реестр, Дебитор подтверждает, что уведомлен об уступке Клиентом Фактору денежных требований, указанных в настоящем реестре, в полном объеме, включая все виды штрафных санкций, а также иные требования, вытекающие для Клиента в связи с указанными денежными требованиями, в частности, право на обеспечение, предоставленное Дебитором, и права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям относительно передаваемых денежных требований». Таким образом, подписания Ответчиком 2 Реестров является формой уведомления Ответчика 2 об уступке денежных требований. Фактор, Клиент и Дебитор (в соответствии с п. 4.1.1 Договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS» и «GetFinance EDS». Согласно п. 3.7 Договора факторинга Существующее денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 Договора факторинга. Ответчику 2 было известно об уступке денежных требований и о необходимости перечислять денежные средства в оплату уступленных денежных требований по реквизитам Фактора, указанным в каждом из 2 подписанных Ответчиком 2 Реестрах. В Реестрах указано; «Дебитор подтверждает, что с даты подписания настоящего реестра будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в настоящем реестре, по реквизитам Фактора, указанным в реестре». Однако, уже после подписания Реестров денежных требований, Ответчик 2 перечислил денежные средства в пользу Ответчика 1, что свидетельствует о недобросовестном поведении Ответчика 2, В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников. Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении. Уступка денежных требований в соответствии с каждым из указанных выше реестров осуществлена с правом Фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к Клиенту. В соответствии с п. 4.4.7. Договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок, если в Реестре указано, что Денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. Данное право приобретается Фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты связанной с претензиями Дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по Контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята Дебитором. При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре. Денежные требования по Реестру № 150721121827 от 15.07.2021 были уступлены в рамках Договора поставки № 10 от 05.08.2019. Реквизиты указанного договора и каждого УПД, по котором уступаются денежные требования были указаны в Реестре. Взаимоотношения Клиента и Дебитора в рамках Договора хранения № 01/09/0427-2021 от 07.06.2021 не имеют отношения к предмету спора и к Фактору. Денежные требования по Реестру № 150721121827 от 15.07.2021 были уступлены в рамках Договора поставки № 10 от 05.08.2019. Реквизиты указанного договора и каждого УПД, по котором уступаются денежные требования были указаны в Реестре. Взаимоотношения Клиента и Дебитора в рамках Договора хранения № 01/09/0427-2021 от 07.06.2021 не имеют отношения к предмету спора и к Фактору. Факт возврата товара также не имеет отношения к уже уступленным денежным требованиям. Являясь в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, п. 1 ст. 458 ГК РФ, собственником полученного товара, согласно ст. 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему товара любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, что влечет за собой возникновение новых обязательств, которые не могут изменить обязательства, право требования по которым было передано фактору в момент подписания реестров уступленных денежных требований, то есть до возврата дебитором товара поставщику. Ответчик 1 заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность". Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств. По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198. Учитывая размер неустойки, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Между тем, неустойка подлежит взысканию за период по 31.03.2022 по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 307, 309, 310, 330, 421, 824, 826, 830 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" и Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТС-КАПИТАЛ" задолженность по оплате денежных требований по договору факторинга № 5544 от 01.12.2019 в размере 2 805 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТС-КАПИТАЛ": - сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную за период с 03.10.2020 по 01.12.2021 включительно, на сумму первых платежей в размере 163 905, 78 руб., - сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 14% годовых на остаток суммы первых платежей в размере 2 516 540 руб. за период с 02.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также сумму НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения, - сумму неустойки, начисленной на остаток суммы первых платежей за период с момента образования задолженности по 01.12.2021 включительно в размере 706 818, 21 руб. - сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки на остаток суммы первых платежей в размере 2 516 540 руб. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022. - расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 588, 77 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТС-КАПИТАЛ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 790, 23 руб. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РТС-КАПИТАЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "КИРОВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (подробнее)ООО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА - 411 "СВЯЗЬСТРОЙ" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |