Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А42-9144/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9144/2018
город Мурманск
21 мая 2019 года
Резолютивная часть вынесена и оглашена 14.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ул. Достоевского, д. 15, г. Санкт-Петербург; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Мурманского филиала (ул. Пушкинская, д. 8, г. Мурманск) к открытому акционерному обществу «Авелон» (пер. Терский, д. 3, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Авелон» ФИО1, о взыскании 176 332 руб. 02 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Авелон» (далее – ответчик, ОАО «Авелон») о взыскании задолженности в размере 176 332 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Авелон» ФИО1.

ФИО1 против удовлетворения требований возражал, указав, что ответчик с сентября 2017 года хозяйственную деятельность не осуществляет, указанные в приложении № 2 объекты ответчику с сентября 2017 года не принадлежали и не использовались, бывший руководитель уклоняется от передачи конкурсному управляющему документации должника.

В судебное заседание ответчик и третье лицо представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 27.04.2015 между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» (Оператор связи) и ОАО «Авелон» (Абонент) заключен договор № 15027289 (далее – договор), согласно условиям которого Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи (Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования (Работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) прейскурантом Оператора связи. Перечень, объем, условия оказания и оплаты Услуг определяются Приложениями (Спецификациями) к договору, являющимися неотъемлемой его частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 данного договора Абонент обязан оплачивать Услуги и Работы Оператора связи в порядке, установленном настоящим договором, и по действующим тарифам Оператора связи.

Оплата за оказываемые Услуги производится на основании счета (платежного требования) и счета-фактуры, выставляемых Оператором связи Абоненту, в срок до 25 числа месяца, следующем за расчетным. Отказ в получении Абонентом счета-фактуры не освобождает Абонента от своевременной оплаты Услуг (приложение № 1 к договору).

Договор вступает в силу с 01.05.2015 и действует в течение неопределенного срока (пункт 10.1 договора).

01.04.2011 открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в результате чего все права и обязанности открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в порядке универсального правопреемства перешли открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

На основании устава, зарегистрированного 24.06.2015, наименование открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» изменилось на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Оказав в период с марта 2017 года по декабрь 2017 года предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета и счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 176 332 руб. 02 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.01.2018 исх. № 2-51-012018-1127159304 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В подпункте "б" пункта 26 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила), абонент вправе отказаться от оплаты услуг телефонной связи, предоставленных ему без согласия.

Согласно пункту 70 Правил абонент несет обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных до момента получения оператором связи уведомления о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд считает доказанным факт оказания ответчику услуг связи на сумму, предъявленную ко взысканию.

Так, доказательства расторжения договора в установленном порядке либо уведомления истца о прекращении права пользования помещениями по адресам, указанным в договоре от 27.04.2015 № 15027289, в материалах дела отсутствуют, документального подтверждения, что ответчиком спорные услуги не использовались, ответчик не представил. Доказательств ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по оказанию услуг связи материалы дела не содержат. Факт непередачи документов бывшим руководителем в данном случае также не имеет существенного значения, поскольку счета ответчику выставлялись, в связи с чем о наличии как заключенного договора, так и размера задолженности ответчик имел возможность узнать непосредственно у Оператора связи.

Спорная задолженность в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей (определение о возбуждении дела № А42-20/2017 о несостоятельности (банкротств) вынесено 10.01.2017), в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 290 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авелон» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в размере 176 332 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Алексина Н. Ю.