Решение от 13 января 2023 г. по делу № А66-15994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15994/2022
г.Тверь
13 января 2023 года




Резолютивная часть решения принята 12 января 2023 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению МУП "Тепло-Сервис" г. Бологое Тверской области к АО "Почта России в лице филиала УФПС Тверской области г. Тверь

о взыскании 24 300 руб. 56 коп., пени на будущее время

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тепло-Сервис" г. Бологое Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО "Почта России в лице филиала УФПС Тверской области г. Тверь о взыскании 24 300 руб. 56 коп., в том числе 17 495 руб. 88 коп. задолженности за поставку тепловой энергии по договору теплоснабжения № 178ТЕП17/621-КУ от 20.03.2020 г. за ноябрь 2020 г. - декабрь 2020 г., 6 804 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2020 г. по 15.11.2022 г. в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

Определением от 18.11.2022г. исковое заявление МУП "Тепло-Сервис" г. Бологое Тверской области принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

05.12.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, пояснил, что указанное требование уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда Тверской области в рамках дела №А66-8539/2021.

12.12.2022 г. (через систему "Мой-Арбитр" в 11 час. 06 мин.) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 2 363 руб. 12 коп., начисленной за период с 16.01.2021 г. по 30.03.2022 г.

12.12.2022 г. (б/н от 12.12.2022 г.) в 17час.27мин. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 1 024 руб. 02 коп., начисленной за период с 16.01.2021 г. по 30.03.2022 г.

Решением в виде резолютивной части от 12.01.2023 г. удовлетворено ходатайство МУП "Тепло-Сервис" г. Бологое Тверской области об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 1 024 руб. 02 коп., как не противоречащее нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскано с АО "Почта России» в лице филиала УФПС Тверской области г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МУП "Тепло-Сервис" г. Бологое Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 023 руб. 19 коп. пени, начисленных за период с 18.01.2021 г. по 30.03.2022 г., а также пени начисленные на сумму задолженности 17495руб.88коп. за 31.03.22г. и начиная с 02.10.22г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 17495руб.88коп. в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».В остальной части производство по делу прекращено. Взыскано с АО "Почта России» в лице филиала УФПС Тверской области г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

13.01.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между МУП «Тепло-Сервис» (Истец. Теплоснабжающая организация) и УФПС Тверской области - филиал АО «Почта России» был заключен договор теплоснабжения № 178ТЕП17/621 - КУ от 20.03.2020г. (далее-Договор).

Согласно пп. 1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 4.3. расчет за поставляемую тепловую энергию осуществляется в следующем порядке: в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту акт выполненных работ, счет и счет-фактур} за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию (пункт 4.3.1) Вместе с тем, согласно пункту 4.3.2 Договора, Абонент обязан рассмотреть полученный акт, после чего направить в адрес Теплоснабжающей организации либо подписанный акт, либо свои письменные возражения в случае несогласия с его содержанием в течение 5 рабочих дней с момента получения. Так, исходя из содержания пункта 4.3.4 Договора, оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение обязательств, предусмотренных Договором Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную Истцом в период ноябрь 2020г. - декабрь 2020г. в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 17 495,88 руб.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами, ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании законной неустойки.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 178ТЕП17/621-КУ от 20.03.2020 г. и статьей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

30.06.2021 г. истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО "Почта России" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии по договору № 178ТЕП17/621КУ от 20.03.2020 г. в сумме 69 961руб. 86 коп. за период с ноября 2020 г. по март 2021 г.

Исковое заявление было принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело № А66-8539/2021).

Определением от 13.08.21г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2021 г. прекращено производств по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику; основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Идентичность субъектного состава, требований, указанных в исковых заявлениях по делам №№ А66-8539/2022 и А66-15994/2022, а также фактических обстоятельств, на которых основаны исковые требования, подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, поскольку на момент принятия судебного акта по настоящему делу имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8539/2022, рассмотренному по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым отказано в иске, производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в части взыскания задолженности за период с ноября по декабрь 2020г. в полном объеме.

При этом оплата ответчиком по платежному поручению №11678 от 15.06.21г. задолженности за январь-май 2021г., которую истец в заявлении об отказе от иска указал в качестве основания отказа, не может являться основанием для повторного заявления требований за ноябрь-декабрь 2020г., поскольку отказ истца от иска может являться и не мотивированным или обусловленным иными обстоятельствами нежели погашение задолженности должником. В данном случае отказ от иска был судом принят и производство по делу прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика 1024 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка как форма обеспечения исполнения обязательств может быть взыскана только при наличии достоверно установленного и подтвержденного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

Суд, изучив расчет пени истца по настоящему делу и сопоставив его с расчетом пени на сумму 1439руб.63коп.. заявленным истцом в рамках дела №А66-8539/2021 установил, что истцом в рамках дела №А66-8539/2021 были начислены пени на задолженность за ноябрь 2020г. в сумме 2904руб.59коп. за период с 16.12.20г. по 17.01.21г., и на общую задолженность ноября-декабря 2020г. в сумме 17495руб.85коп. за период с 18.01.21г. по 24.06.21г., в рамках данного спора на эту же задолженность истец начислил пени начиная с 16.01.21г. по 15.02.21г. (на сумму 2904руб.61коп.) и с 16.02.21г. по 30.03.22г. (на сумму 17495руб.88коп.)

Поскольку истец отказался от иска в рамках дела №А66-8539/2021, производство по делу в части взыскания пени начисленной на сумму задолженности 2904руб.59коп. за период с 16.01.21г. по 15.02.21г. в сумме 12руб.76коп. и в части пени начисленной на сумму задолженности 17495руб.85коп. за период с 16.02.21г. по 24.06.21г. в сумме 319руб.74коп. также подлежит прекращению по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Пени начисленные на сумму задолженности 17495руб.88коп. за период с 25.06.21г. по 30.03.22г. истцом в рамках дела №А66-8539/2021 ко взысканию не предъявлялись и, поскольку назначение платежа, указанное ответчиком в платежном поручении №11678 от 15.06.21г. свидетельствует о непогашении ответчиком задолженности за ноябрь-декабрь 2020г., суд полагает требования истца о взыскании пени в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 1023 руб. 19 коп., равно как и требования о взыскании пени на будущее время за 31.03.22г. и начиная с 02.10.22г. с учетом действия моратория введенного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.22г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом предоставления истцу при принятии искового заявления отсрочки по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в установленном порядке 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, п.2 ч.2 ст.150, ст.ст. 151, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство МУП "Тепло-Сервис" г. Бологое Тверской области об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 1 024 руб. 02 коп., как не противоречащее нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с АО "Почта России» в лице филиала УФПС Тверской области г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МУП "Тепло-Сервис" г. Бологое Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 023 руб. 19 коп. пени, начисленных за период с 18.01.2021 г. по 30.03.2022 г., а также пени начисленные на сумму задолженности 17495руб.88коп. за 31.03.22г. и начиная с 02.10.22г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 17495руб.88коп. в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с АО "Почта России» в лице филиала УФПС Тверской области г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Е. Куров