Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А73-15879/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15879/2017
г. Хабаровск
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.11.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680509, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119048, <...>)

о взыскании 623 814,03 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – директор; ФИО3 по доверенности от 28.11.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Вега» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 814,03 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку, исходя из толкования пункта 5.1.3 дополнительного соглашения №1 к договору, полагает, что истец вправе требовать уплаты процентов только с АО «Лизингстроймаш». Кроме этого, ссылаясь на статью 308.3 ГК РФ, указывает, что требование истца о взыскании процентов в случае неисполнения судебного акта на сумму неисполненного решения до его фактического исполнения, удовлетворению не подлежат. Также считает неправомерными требования на основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

03.06.2016 между ООО «Вега» (поставщик) и АО «Лизингстроймаш» (покупатель) заключен договор поставки № 3-477/16-ЛСМ, в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением к нему.

За несвоевременную оплату лесопродукции покупатель по требованию продавца должен уплатить пени в размере 0,1% от ее стоимости за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

04.08.2016 между АО «Лизингстроймаш» (покупатель), ООО «Вега» (поставщик) и ООО «ТКС-Холдинг» (гарантирующее лицо) заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки № 3-477/16-ЛСМ, согласно пункту 1 которого, стороны пришли к соглашению дополнить договор поставки разделом «5.1. Обеспечение исполнения обязательств».

Пунктом 5.1.1 предусмотрено, что гарантирующее лицо обязуется отвечать перед поставщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, возникших из договора поставки № 3-477/16-ЛСМ, заключенного между поставщиком и покупателем 03.06.2016 в г. Хабаровске. При этом, гарантирующее лицо отвечает перед поставщиком за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, возникших с момента заключения договора поставки – то есть с 03.06.2016.

Пунктом 5.1.3 предусмотрено, что гарантирующее лицо несет солидарную ответственность с покупателем по вышеуказанному договору поставки. Ответственность гарантирующего лица перед поставщиком по настоящему договору ограничена суммой основного долга. Гарантирующее лицо не отвечает перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в части уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, поставщик вправе потребовать исполнения обязательств от гарантирующего поставщика (пункт 5.1.6).

Поскольку, обязательства по договору поставки поставщиком были исполнены надлежащим образом, а покупатель поставленный товар оплатил не в полном объеме, в результате чего образовался долг в сумме 6 532 433,50 руб., ООО «Вега» обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с АО «Лизингстроймаш» и ООО «ТКС-Холдинг» указанной суммы долга, а также неустойки с АО «Лизингстроймаш» в сумме 1 309 794,22 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2017 по делу №А73-13214/2016 исковые требования ООО «Вега» удовлетворены.

Взысканный по решению суда долг 6 532 433,50 руб. перечислен ООО «ТКС-Холдинг» на счет ООО «Вега» платежными поручениями от 11.08.2017 №1419, от 24.08.2017 №475217.

За нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара ООО «ТКС-Холдинг» начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 623 814,03 руб. за период с 27.08.2016 по 24.08.2017.

Претензия от 29.08.2017 №77, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить проценты, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен вступившим в законную силу решением от 30.01.2017 по делу №А73-13214/2016, подтверждается материалами настоящего дела, и не оспаривается ответчиком.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара ответчику начислены проценты в сумме 623 814,03 руб. за период с 27.08.2016 по 24.08.2017.

Расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ.

Довод ответчика о неправомерности заявленного требования при согласовании в договоре поставки условия о неустойке, судом отклонен.

Пунктом 5.1.3 дополнительного соглашения предусмотрено, что гарантирующее лицо несет солидарную ответственность с покупателем по вышеуказанному договору поставки. Ответственность гарантирующего лица перед поставщиком по настоящему договору ограничена суммой основного долга. Гарантирующее лицо не отвечает перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в части уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Исходя из смысла статьи 431 ГК РФ и буквального толкования условия данного пункта, ответственность гарантирующего лица ООО «ТКС – Холдинг» ограничена только суммой долга. Ответственность гарантирующего лица на случай ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки в виде неустойки стороны не определяли.

Ответственность за несвоевременную оплату товара в виде неустойки предусмотрена договором поставки только в отношении покупателя АО «Лизингстроймаш».


Поскольку условие о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение гарантирующим лицом денежного обязательства сторонами не согласовано, поэтому оснований для применения пункта 4 статьи 395 ГК РФ не имеется, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Остальные доводы ответчика, приведенные в отзыве, также судом отклонены как необоснованные, основаны на неверном толковании условий договора и статьи 308.3 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТКС-Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 814,03 руб., госпошлину в сумме 15 476 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева