Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А45-9469/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9469/2018
г. Новосибирск
27 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 27.06.2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 280 055 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 893 рублей 18 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 280 055 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 893 рублей 18 копеек по договору подряда от 17.11.2014 № 48/ЭЛ-2014.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик просил суд применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. Кроме того, указал, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.  

         В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в сумме 80 477 рублей 33 копеек, начисленные за период с 25.03.2015 по 25.06.2018. Уточнение иска судом принято.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между 17.11.2014 между ООО "СтройТехМонтаж" (Подрядчиком) и ООО "Энергосети Сибири" (Заказчиком) заключен договор подряда № 48/ЭЛ-2014, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение пусконаладочных работ электрооборудования распределительного пункта 6 кВ в жилом микрорайоне по ул. Фадеева в Калининском районе, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ.

В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость работ составила 800 091 рубль 92 копейки.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается следующими подписанными двусторонним Актом сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 800 091 рубля 92 копеек.

Указанные Акт КС-2 и Справка КС-3 подписаны полномочными представителями сторон договора, скреплены печатями организаций, подтверждают выполнение работ надлежащим образом, в полном объеме, передачу их результатов ответчику и приёмку ответчиком результата работ.

Ответчик оплатил работы частично: 09.12.2014 - на сумму 150 000 рублей; 10.12.2014 - на сумму 170 036,77 рублей; 24.03.2015 - на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 280 055 рублей 15 копеек.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ после их принятия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, долг в размере 280 055 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, истцом не пропущен.

  Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

  После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

  В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности относятся частичная уплата должником основного долга.

  В Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 № 1961/10 по делу № А31-238/2009 указано, что подписание должником акта сверки задолженности и частичная оплата долга свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 13096/12 по делу А40-104805/10-29-907.

Таким образом, прерывание срока происходит и при совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. В данном случае имело место признание задолженности и частичная ее оплата.

 Ответчик производил оплату выполненных работ в следующие сроки: 09.12.2014г. - оплачено 150 000 руб., 10.12.2014г. - 170 036, 77 руб., 24.03.2015 г. -200 000 руб. Следовательно, срок исковой давности начинает течь после перерыва с 25.03.2015 г.

  Таким образом, срок исковой давности истцом на подачу искового заявления не пропущен.

  Уклонение ответчика от оплаты стоимости выполненных истцом работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными за период: с 25.03.2015 по 25.06.2018 составила 80 477 рублей 33 копеек.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

280 055 рублей 15 копеек долга, 80 477 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 601 рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 610 рублей.

  После  вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                              Ю.А. Печурина