Решение от 8 января 2025 г. по делу № А45-31588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-31588/2024
г. Новосибирск
09 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2025года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О. (до перерыва), помощником судьи Кощеевым Н.К. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливо Сбыт» (ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивест» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 3 091 452 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истец (онлайн): ФИО1, доверенность от 01.08.2024, паспорт,

ответчик: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливо Сбыт» (далее – истец, ООО «Топливо Сбыт») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивест»  (далее – ответчик, ООО «Юнивест») о взыскании задолженности в размере 3 091 452 руб. 03 коп.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2024, был объявлен перерыв до 18.12.2024, о чем сделаны публичные извещения на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис» (ООО «Снаб Сервис») и ООО «Топливо Сбыт» был заключен договор поставки нефтепродуктов №ТП-22/03-21 от 22.03.2021.

В рамках названного договора у ООО «Снаб Сервис» перед ООО «Топливо Сбыт» образовалась задолженность на сумму 5 575 777 руб., что подтверждается УПД №495 от 28.06.2021 и актом сверки расчетов от 31.12.2022, подписанными сторонами.

Между ООО «Снаб Сервис» (поставщик) и ООО «Юнивест» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №СС-07-28/20 от 28.07.2020 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель - принять (выбрать) и оплатить товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в договоре, Спецификации или/и Дополнительном соглашении.

ООО «Снаб Сервис» поставил  ООО «Юнивест» товар на сумму 3 970 310 руб. 41 коп., что подтверждается УПД №420 от 29.09.2020 и актом сверки, подписанными сторонами.

Соглашением об отступном №СС-ТС/Ю от 28.02.2023 ООО «Снаб Сервис» в счет погашения задолженность перед ООО «Топливо Сбыт» в размере 2 821 277 руб. по договору поставки №ТП-22/02-21 от 22.03.2021, уступило ООО «Топливо Сбыт» имущественные права (требования) долга к ООО «Юнивест» в размере 3 091 452 руб. 03 коп. возникшие из  договора поставки нефтепродуктов №СС-07-28/20 от 28.07.2020.

20.03.2023 ООО «Снаб Сервис» уведомило ООО «Юнивест» о состоявшейся уступке.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2024 по делу №А27-5913/2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Снаб Сервис». 07.06.2024 ООО «Снаб Сервис» прекратило свое деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Истцом 07.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Гарантийным письмом от 25.12.2023 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, гарантировал оплатить заложенность  в срок до 30.04.2024.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика. 

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено. 

Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 3 091 452 руб. 03 коп., подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юнивест» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливо Сбыт» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 091 452 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  38 457 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина