Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А07-13243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13243/2018
г. Уфа
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Полный текст решения изготовлен 04.10.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2000 по 19.07.2017 в размере 118 612 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2000 по 11.05.2017 в размере 82 644 руб. 16 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 12.07.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 09.01.2018 г.;



УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2000 по 19.07.2017 в размере 118 612 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2000 по 11.05.2017 в размере 82 644 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. В отзыве ответчик указал на пропуск срока исковой давности. Ответчик, исходя из протокола разногласий и расчету, признал задолженность с 05.06.2014 и полностью оплатил долг, в подтверждение оплаты представил платежное поручение №609043 от 14.07.2017.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ответчику принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: подъездной ж/д путь железнодорожного транспорта, протяженностью 271 м, с кадастровым номером 02:55:0300303:611, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, тупик Свободы, под железнодорожный транспорт, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2013 (л.д.28).

Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.04.2017 №02/101/006/2017-69075, недвижимое имущество расположено на земельном участке кадастровым номером 02:55:0300303:820, общей площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, тупик Свободы.

Между тем, ответчик не является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:0300303:820, также не является землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Арендаторы земельных участков налогоплательщиками не являются. Принцип платности любого использования земли (за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации) установлен и подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества принадлежит его собственнику, а также лицу управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Между ответчиком и муниципальным органом договор аренды (договор купли-продажи) земельного участка с кадастровым номером 02:55:0300303:820 до 20.07.2017 заключен не был.

Согласно ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Доказательств оплаты ответчиком пользования чужим имуществом за предъявленный по настоящему иску период суду не представлено.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком неосновательно (в отсутствие сделки) сбережено имущество в размере неоплаченной арендной платы, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2000 по 19.07.2017 в размере 118 612 руб. 25 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, неосновательное обогащение за период с 01.01.2000 по 04.06.2014 взысканию не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о перерыве срока исковой давности не обоснован, т.к. перерыв срока исковой давности может быть только в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 05.06.2014 по 19.07.2017. Ответчик, исходя из протокола разногласий и расчету, признал задолженность за период с 05.06.2014 по 19.07.2017 и полностью оплатил долг, в подтверждение оплаты представил платежное поручение №609043 от 14.07.2017 на сумму 14834,41 руб. (л.д.95).

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате неосновательного обогащения за период с 05.06.2014 по 19.07.2017 исполнены, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв