Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А43-34844/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34844/2016

г. Нижний Новгород «11» августа 2017 года

«03» августа 2017 года – дата объявления резолютивной части решения.

«11» августа 2017 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-471), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Блиткиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от временного управляющего: ФИО1 представитель по доверенности от 01.08.2017;

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017,

от ООО "Строй-НН": ФИО3 (генеральный директор, решение №7),

от ПАО "Сбербанк России": ФИО4, представитель по доверенности от 08.06.2017, ФИО5, представитель по доверенности от 12.06.2017,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования в размере 279 331 436 руб. 42 коп., в том числе: 263 357 127 руб. 37 коп. задолженности, обеспеченной залогом имущества, 15 964 309 руб. 05 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2017 в отношении ООО "Элита" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6, судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении к ООО "Элита" последующей процедуры банкротства отложено судом до «03» августа 2017.

В судебном заседании представитель временного управляющего суду пояснил, что на первом собрании кредиторов было принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его имущества конкурсного производства.

В материалы дела от ООО "УК Дзержинск", ООО "Алаком", ООО "Альбион",ООО "Волго-Вятская инвестиционная компания", ООО "Ларгус", ООО "СтройПроект", ООО "Торговый дом "Нижегородский", ООО "Бизнес Трейд НН", ФИО7, ООО "Сталкер", ООО "Строй-НН", ООО "Торговый дом "Оптовик", ООО УК "Центр-НН" поступили ходатайства об отложении рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре, поскольку в настоящее время не рассмотрены требования ООО "УК Центр НН" в общем размере 5803540,50 руб., ООО "УК-Дзержинс" в общем размере 108924 179,59 руб., ООО "ТД Нижегородский" в общем размере 7557394,51 руб., ФИО7 в общем размере 158227331,94 руб., ООО "СтройПроект" в размере 61349400,76 руб., ООО "Альбион" в размере 15867639,93 руб., ООО "Ларгус" в размере 7711580,70 руб., ООО "ВВИК НН" в размере 62979669,67 руб., ООО "Эльбрус" в размере 280113,84 руб., ООО "ГС-риэлти" в размере 8502676,91 руб., ООО "Бизнес-трейд НН" в размере 8546358,70 руб., ООО "Алаком" в размере 9 059 663,75 коп., всего на общую сумму 687 507502,24 руб., заявленных в установленный срок.

Кроме того, как следует из пояснений представителей конкурсных кредиторов, стороны намерены прийти к соглашению, в целях восстановления платежеспособности должника и обратиться с ходатайством о введении в отношении имущества должника внешнего управления.

Представитель должника поддержал ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайства с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Как видно из просительной части ходатайств, лица, участвующие в деле, просят суд отложить судебное заседание по вопросу об утверждении отчета временного управляющего и переходе в следующую процедуру, до даты принятия судом решений по заявленным требованиям всех кредиторов должника.

Между тем, само по себе отложение судебного заседания по вопросу перехода в следующую процедуру до рассмотрения всех требований кредиторов при наличии судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о признании решений первого собрания кредиторов, проведенного временным управляющим 13.06.2017, незаконными, не имеет процессуального обоснования и приведет лишь к затягиванию процесса.

При этом, лица, участвующие в деле, не лишены права оспаривать судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании первого собрания кредиторов недействительным.

Отклоняя ходатайства суд также принял во внимание доводы заявителей о том, что конкурсные кредиторы в случае включения их требований в реестр намерены разрешить вопрос о восстановлении платежеспособности должника и переходе к внешнему управлению.

В силу пункта 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (абзац третий пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве).

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности (абзац четвертый пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве).

Таким образом, введение процедуры конкурсного производства не препятствует, в случае восстановления платежеспособности ООО "Элита", обратиться в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Отклонив ходатайства об отложении судебного заседания, суд рассмотрел вопрос о переходе в следующую процедуру банкротства по существу.

В судебном заседании 03.08.2017 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания, реестр требований кредиторов, анализ финансово - хозяйственной деятельности, сведения о стоимости имущества должника.

Согласно представленному протоколу собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Временный управляющий поддержал ходатайство собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его имущества конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее.

ООО "ЭЛИТА" зарегистрировано 18.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области за номером <***>.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №855 от 27.12.2004 "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" сделать вывод о наличии преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не представляется возможным, в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки, однако у временного управляющего вызывают сомнения относительно отсутствия признаков преднамеренного банкротства сделки:

1. выявлена недостоверность бухгалтерского баланса в части представленной бухгалтерской отчетности за 2014 и 6 месяцев 2016 в ПАО "Сбербанк РФ" в суммах отличных от суммовых показателей, представленных в ИФНС по Автозаводскому району.

По мнению временного управляющего, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2014 и 6 месяцев 2016, представленная в ПАО "Сбербанк РФ" с завышенными показателями финансово-хозяйственной деятельности, являлась с целью получения кредитных средств.

2. должником заключались договоры поручительства по договорам займа, по которым отсутствуют доказательства одобрения сделки по предоставлению заемных денежных средств, равно как отсутствуют сведения об одобрении поручительства.

Из представленного анализа финансово - хозяйственной деятельности следует, что должник на конец 2014 мог погасить 29% краткосрочных обязательств. На протяжении 2015-2016 анализируемого периода финансово-хозяйственной деятельности ООО "Элита" испытывало критический дефицит ликвидных активов: на конец 2015 должник мог за счет денежных средств погасить 16%, на конец 2016 - 2% краткосрочных обязательств, вместо рекомендуемых 20%. Кроме того, у ООО "Элита" недостаточно ликвидных оборотных активов для погашения текущих обязательств. Тенденция структуры и динамики в совокупности всех рассчитанных коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО "Элита" за период с 2014 по 2016, позволяет сделать вывод о низкой степени платежеспособности предприятия.

На дату рассмотрения вопроса о переходе установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 480 938 195 руб. 85 коп.

Собрание кредиторов, состоявшееся 13.06.2017, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Размер обязательств должника значительно превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО6, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" город Нижний Новгород (ОГРН <***>,ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть, до 03.02.2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на "31" января 2018 года на 12 час. 30 мин, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны: <***> справочная служба, 419-52-33 - специалист, 411-89-08 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер 13662,ИНН <***>, адрес: 105062, <...>, к. 8, 9, 10; почтовый адрес для направления арбитражному управляющему почтовой корреспонденции: 603005, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" город Москва(ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.А. Романова