Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А56-7435/2023





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-7435/2023
12 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: Россия 127051127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Амара" (адрес: Россия 369103, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, Дружба село, 50 Лет Октября УЛИЦА, дом 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2020, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по кредитному договору,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2021;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:


Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Амара" о взыскании задолженности по договору № 7753-ДЛ/КФ/Б от 28.06.2022 в размере 1 205 583,01 руб., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга 997 383,57 руб.;

- сумма просроченных процентов 77 735,15 руб.;

- сумма пени 130 464,29 руб.

Определением от 06.02.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 05.04.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

28.06.2022 между Акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Амара" (далее – Заемщик, Общество) заключён договор № 7753-ДЛ/КФ/Б о предоставлении кредита. Сумма кредита – 1 000 000,00 руб. (п. 2.1.1 договора), дата возврата кредита – 25.01.2024 (п. 2.1.4 договора), целевое использование кредита – предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 2.1.6 договора), процентная ставка – 24% годовых (п. 2.1.8 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора Кредитор на условиях настоящего Договора может предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Кредитором, вытекающие из Договора

Как следует из п.2.1.14 Договора, обязательство по выдаче кредита банком исполнено, платежное поручение о перечислении денежных средств представлено истцом в материалах дела.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений договора.

Договор заключается (подписывается) сторонами в электронном виде с помощью УКЭП Сторон (вид электронной подписи согласно ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Подписание сторонами договора и иных документов с использованием УКЭП означает, что такие документы: направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (п. 13.6 договора).

Заёмщиком обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняется.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от 08.12.2022, неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на 13.01.2023 задолженность заёмщика по договору составляет 1 205 583,01 руб., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга 997 383,57 руб.;

- сумма просроченных процентов 77 735,15 руб.;

- сумма пени 130 464,29 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт заключения договора, перечисления истцами денежных средств в рамках данного договора, наличия задолженности по возврату займа и наступление у ответчика обязательств по его возврату, подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и пеней проверен судом и признан верным и обоснованным.

Поскольку требование Акционерного коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) ответчиком не оспорено, подтверждено материалами дела, суд сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амара» в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 1 205 583 руб. 01 коп. задолженности, в том числе 997 383 руб. 57 коп. основного долга; 77 735 руб. 15 коп. процентов, 130 464 руб. 29 коп. пеней, 25 056 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ПАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АМАРА" (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ