Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А07-15649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15649/2017
г. Уфа
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОПС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 192 139 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.07.2017;

Общество с ограниченной ответственностью "ОПС-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 192 139 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в размере 22 971 руб. 78 коп. по платежному поручению №2338 от 14.09.2017 и просит взыскать задолженность в размере 169 167 руб. 43 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном суду отзыве и дополнении к нему требования истца отклонил, ссылаясь на то, то истцом не были оказаны услуги на сумму 68 041 руб. 45 коп., в связи с чем акты на указанную сумму им не подписывались.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.03.2016 между ООО «ОПС-Гарант» (исполнитель) и ГУП «Башавтотранс» РБ (заказчик) заключен договор на оказание периодических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги, а заказчик обязался оплатить их в соответствии с условиями, определенными договором. Перечень услуг, объем, цены, сроки оказания услуг и гарантийные обязательства указываются в приложении №1 к договору, подписанном обеими сторонами договора. Оказание услуг отличных от приложений №1 по перечню и ценам не допускается.

В спецификации (приложение №1 к договору) стороны определили наименование, объем, период оказания услуг и стоимость услуг (т.1, л.д. 13-14).

Согласно п.1.3 договора получателями услуг по договору являются структурные подразделения заказчика, указанные в приложении №2 к договору.

В приложении №1А к договору стороны указали список обслуживаемых объектов ГУП «Башавтотранс» РБ (т.1, л.д 15-17).

В соответствии с п.2.1 договора цены на услуги, указанные в приложении №1к договору, действуют в течение срока, указанного в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 итоговая сумма составила 498 101 руб. 60 коп. В приложении №1А стороны указали ежемесячную стоимость технического обслуживания и пультовой охраны по каждому структурному подразделению.

В соответствии с п.2.3 договора заказчик оплачивает стоимость услуг на основании подписанных сторонами акта об оказании услуг на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 14 договора, в безналичной форме с расчетных счетов, указанных в приложении №2 к договору. Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца. Заказчик вправе оплатить стоимость услуг авансом в порядке предоплаты.

Истец указывает, что взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору он исполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность на момент обращения с исковым заявлением в суд с учетом частичной оплаты после обращения в суд иском составила 169 167 руб. 43 коп.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изучив представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности рассматриваемого договора, спора об обратном между сторонами не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В обоснование своих требований истец представил акты оказанных услуг, обозначенных в иске и дополнении к нему (т.1, л.д. 18-38).

Ответчик требования истца отклонил, в представленном суду отзыве и дополнении к нему указал, что в процессе сверки расчетов выявилось расхождение в размере 68 041 руб. 45 коп., поскольку по представленным истцом 14 актам об оказании услуг, а именно: №185 от 30.11.2016, № 208 от 31.12.2016, №184 от 30.11.2016, №207 от 31.12.2016, №131 от 31.08.2016, №173 от 31.10.2016, №193 от 30.11.2016, №109 от 31.07.2016, №143 от 31.08.2016, №132 от 31.08.2016, №156 от 30.09.2016, №174 от 31.10.2016, №188 от 30.11.2016, №211 от 31.12.2016 услуги оказаны не были, в связи с чем данные акты ответчиком не подписаны. При этом истцом не представлены доказательства направления ему спорных актов в соответствии с п.3.5 договора.

Из содержания договора следует, что в пункте 3.5 договора стороны определили, что два экземпляра акта об оказании услуг с подписями и печатью, счет-фактура передаются исполнителем представителю заказчика с сопроводительным письмом. В случае невозможности вручения представителю заказчика, материалы отправляются по почте заказным отправлением с описью вложения. Квитанция почты является подтверждением передачи материалов и акта об оказании услуг заказчику.

Пунктом 3.6 договора установлено, что заказчик в течение 5-ти дней после получения актов оформляет их (т.е. подписывает и проставляет свою печать), либо готовит мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем замечаний. Оформленные акты или мотивированный отказ передаются представителю исполнителя либо направляются по почте заказным отправлением с описью вложения.

В случае неполучения исполнителем оформленных актов или мотивированного отказа в течение 20-ти дней после отправки (в случае отправки почтовым отправлением) или 10-ти дней со дня передачи (в случае передачи представителю заказчика) материалов и акта заказчику, услуги считаются принятыми заказчиком (п.3.7 договора).

Данный довод ответчика подлежит судом отклонению и опровергается материалами дела. Как следует из материалов дела, истцом представлены доказательства направления актов об оказании услуг за 2016 год в адрес ответчика 30.03.2017 с описью вложения. Данное сопроводительное письмо было получено ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика на почтовом отправлении (т. 1, л.д. 81-90). Получив односторонние акты об оказании услуг от истца, ответчик в нарушение положений п.3.6 договора мотивированный отказ от приемки работ с замечаниями и объяснением причин не подписания актов истцу не направил.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом повторно были направленны спорные акты об оказании услуг, обозначенные ответчиком в дополнении к отзыву (т.1, л.д. 98-100).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о подтвержденности факта оказания услуг по спорным актам по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт может являться доказательством выполнения работ при необоснованном отказе заказчика от его подписания.

Упомянутая норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из разъяснений, данных в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2013 N ВАС-4747/13, следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от договоров подряда, не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной работы по акту.

Учитывая изложенное, отсутствие акта приемки не влечет отказа в оплате полученных услуг.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что ответчик не принял выполненные истцом услуги или имеет претензии по их качеству и объему. Исполнитель направил заказчику акты об оказании услуг, в которых содержится указание на выполнение работ на определенном объекте и в конкретный период. Факт получения указанных документов подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию охранной сигнализации, охранно-пожарной сигнализации и пожарной сигнализации спорных объектов, ответчиком в материалы дела не представлено. Также ответчик не представил доказательств того, что у него отсутствует необходимость оказания указанных услуг на спорных объектах (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мотивированные возражения после получения актов в адрес истца ответчиком не направлялись, то в силу в п. 3.7 договора в отсутствие мотивированного отказа от подписания акта услуги считаются принятыми заказчиком.

С учетом изложенного, суд полагает, что ввиду отсутствия мотивированных отказов либо мотивированных возражений со стороны ответчика от подписания актов оказанных услуг фактически оказанные истцом услуги заказчиком приняты в полном объеме без возражений. Не подписание ответчиком актов оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги истцом не предоставлялись.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика односторонних актов исполнителя об оказанных услугах, при этом мотивированный отказ от приемки таких услуг заказчик не представил, суд первой инстанции считает их принятыми ответчиком и подлежащими оплате в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в уточненном размере 169 167 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОПС-Гарант" удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 169 167 руб. 43 коп. и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 764 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З. Салихова