Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-177472/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177472/2019-126-1535
25 сентября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Новикова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСК ОЛИМП» (115419, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ ВЕРХН. 4 –Й, ДОМ 10, КОРПУС 6, ПОМ. 1П, КОМ. 7, ОГРН: 1167746332930, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: 7725312634)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКАДЕМИЯ

ФАСАДА» (125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 80Б,

КОРПУС 1, АНТРЕСОЛЬ ЭТ.1/КОМ.9, ОГРН: 1117746708530, Дата присвоения ОГРН:

08.09.2011, ИНН: 7743828654)

о взыскании 389 577 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МСК ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АКАДЕМИЯ ФАСАДА» о взыскании суммы задолженности в размере 389 577 руб. по Договору № 20/01-2018 от 20.01.2018 г. на выполнение работ по устройству навесного вентилируемого и мокрого фасада и устройству штукатурных откосов в Жилом доме с инженерными коммуникациями, благоустройством и озеленением территории по адресу: г. Москва, СВАО, район Северный, Дмитровское ш. вл.167 (2-я очередь), корп. 9А.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В обоснование иска истец указал, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязанности по оплате выполненных работ по Договору подряда № 20/01-2018 от 20.01.2018 г.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное Ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.

К производству суда в порядке статьи 132 АПК РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «АКАДЕМИЯ ФАСАДА» о взыскании с ООО «МСК ОЛИМП» задолженности в размере 47 654 руб.

Материально-правовым основанием встречного иска указаны статьи 309-310, 410 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК ОЛИМП» (Подрядчик) и ООО «Академия Фасада» (Заказчик) был заключен Договор № 20/01-2018 от 20.01.2018 г. на выполнение работ по устройству навесного вентилируемого и мокрого фасада и устройству штукатурных откосов в Жилом доме с инженерными коммуникациями, благоустройством и озеленением территории по адресу: г. Москва, СВАО, район Северный, Дмитровское ш. вл.167 (2-я очередь), корп. 9А. (далее по тексту — Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ определяется сторонами на основании актов выполненных работ по форме КС-2. Справок по форме КС-3, исходя из фактически выполненного объема работ умноженного на цену единицы объема. (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.2.3 Договора, оплата за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней со дня подписания Заказчиком Актов по форме КС-2, Справок по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ:

-начало работ: с момента подписания сторонами настоящего Договора,

-окончание работ: 30 марта 2018 г.

Пунктом 3.2. Договора, датой выполнения работ в целом считается датой подписания Заказчиком завершающего Акта сдачи-приемки работ по Договору.

В период действия договора истцом были выполнены работы на общую сумму 476 540 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалах дела расчетами и Актами о приемке выполненных работ от 31.08.2018 г. на сумму 43 820 руб., 29.05.2018 г. на сумму 170 640 руб., 16.07.2018 г. на сумму 262 080 руб.

Ответчик частично произвел оплату, выполненных работ на сумму 86 963 руб.

Таким образом, согласно расчету задолженность Ответчика по оплате работ составляет 389 577 руб. 00 коп., что подтверждается Актом взаимных расчетов за период с января 2018 г. по декабрь 2018 г., представленным в материалы дела.

15.05.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты задолженности за выполненные работы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы в размере 307 482 рубля 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 41, 9, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 125, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319, 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ФАСАДА" (125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 80Б, КОРПУС 1, АНТРЕСОЛЬ ЭТ.1/КОМ.9, ОГРН: 1117746708530, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: 7743828654) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК ОЛИМП" (115419 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ ВЕРХН. 4-Й ДОМ 10КОРПУС 6 ПОМ. 1П КОМ. 7, ОГРН: 1167746332930, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: 7725312634) задолженность по оплате выполненных на основании договора от 20.01.2018 № 20/01-2018 работ в размере 389 577 (триста восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 792 (десять тысяч семьсот девяносто два) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».



Судья: М.С. Новиков