Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А35-9090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9090/2017
19 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленных перерывов дело по исковому заявлению с учетом уточнения,

общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате продукции по договору поставки №01/02/15 ГЩБ от 01.02.2016 в размере 5290228 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины 53 180 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.09.2017, предъявлен паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» о взыскании суммы задолженности по оплате продукции по договору поставки № 01/02/15 ГЩБ от 01.02.2016 в размере 5 940 228 руб. 30 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 95 785 руб. 80 коп., приложив к исковому заявлению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 16.10.2017 исковое заявление было принято к производству.

17.01.2018 представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования с учетом их увеличения, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате продукции по договору поставки № 01/02/15 ГЩБ от 01.02.2016 в размере 5 340 228 руб. 30 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 231 367 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины 53 180 руб.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что миром спор не решается, настаивал на рассмотрении дела по существу, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 13.03.2018 года на 14 час. 00 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что миром спор не решается, настаивал на рассмотрении дела по существу, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для уточнения требований, которое было судом удовлетворено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13.03.2018 года до 14 час. 45 мин. для уточнения правовой позиции.

Судебное заседание после перерыва было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для уточнения требований, которое было судом удовлетворено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13.03.2018 года до 15 час. 20 мин. для уточнения правовой позиции.

Судебное заседание после перерыва было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва высказал намерение об уточнении исковых требований, о взыскании суммы только основного долга и представлении доказательств, просил предоставить время.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13.03.2018 года до 16 час. 30 мин. для уточнения правовой позиции.

Судебное заседание после перерыва было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва предоставил ходатайство об уточнении требований, о взыскании суммы только основного долга в размере 5290228 руб. 30 коп., представил доказательства доводов, пояснил, что на дату заседания оплаты не поступило.

Уточненные требования приняты судом к производству, дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ», адрес (место нахождения): 305018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2001, ОГРН <***>, присвоен 09.12.2002, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус», адрес (место нахождения): 305004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус», именуемым в дальнейшем «Поставщик» и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ», именуемым в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор поставки № 01/02/15 ГЩБ от 01.02.2016 (л.д. 13-15), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять партиями Покупателю щебень фракции 5-20 по ГОСТ № 8267-93, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию, количество и цена которой устанавливаются сторонами в протоколах и дополнительных соглашениях в период действия договора. Объем одной партии поставляемого щебня, вид, фракция, иные характеристики продукции, позволяющие ее идентифицировать, указываются в заявке, направляемой Покупателем Поставщику. Стоимость продукции, подлежащей поставке Покупателю, согласовывается в протоколах, которые должны быть подписаны представителями обеих сторон настоящего договора. и которые будут являться неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу п. 2.1 указанного договора, поставка продукции производится отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Поставка продукции производится по письменным заявкам Покупателя. Заявка направляется Поставщику факсимильной или электронной средствами связи не позднее, чем за 10 дней до желаемой Покупателем даты отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.3 договора, моментом поставки продукции является дата отметки представителя Покупателя в накладной о доставке продукции в необходимом объеме. Замеры производятся на железнодорожных весах станции отправления. Оплата производится Покупателем денежными средствами путем 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика в период действия договора. Датой оплаты продукции считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Доказательствами оплаты является отметка уполномоченного банка Поставщика о поступлении денежных средств.

Согласно п. 4.1 договора поставки за несвоевременное или ненадлежащее выполнение сторонами настоящего договора условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае отказа Покупателя без уважительных причин принять поставленную по заявке Покупателя в соответствующем объеме, сроках, видов и качества продукцию Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10 % от стоимости поставленного ему объема продукции. Помимо этого Покупатель обязан возвратить Поставщику продукцию и оплатить перевозку продукции до Поставщика.

В том случае, если мирными средствами возникшие споры урегулировать не удалось, стороны обратятся за их разрешением в арбитражный или третейский суд г. Курска (п. 5.3 договора).

Во исполнение договора поставки № 01/02/15 ГЩБ от 01.02.2016 (л.д. 13-15) ООО «Сириус» поставило в адрес ООО «Комбинат строительных материалов и работ» щебень гранитный фракция 5*20, что подтверждается товарными накладными № 29 от 19.08.2017 на сумму 1648150 руб. (счет фактура от 22.08.2017 № 29 на сумму 1648150 руб.); № 28 от 19.08.2017 на сумму 1172150 руб., (счет фактура от 19.08.2017 № 28 на сумму 1172150 руб.); № 26 от 16.08.2017 на сумму 1642710 руб. (счет-фактура от 16.08.2017 № 26 на сумму 1642710 руб.); № 23 от 23.07.2017 на сумму 1600840 руб. (счет-фактура от 23.07.2017 № 23 на сумму 1600840 руб.); № 22 от 05.07.2017 на сумму 1473489 руб. (счет-фактура от 05.07.2017 № 22 на сумму 1473489 руб.) (л.д. 17-26).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в товарных накладных.

Кроме того, ответчику был в соответствии с п. 4.3 договора поставки выписан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 18560 руб., что подтверждается совместным актом № 33 от 15.09.2017 и счетом-фактурой № 33 от 15.09.2017 (л.д. 27,28).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период 01.07.2017 - 22.09.2017 (л.д. 42) за ответчиком числится задолженность по поставке товара за прошлые периоды на сумму 1422889 руб. 30 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 3 538 560 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2017 № 2318 на сумму 150000 руб., от 07.07.2017 № 2347 на сумму 350000 руб., от 13.07.2017 № 2385 на сумму 150000 руб., от 17.07.2017 № 2414 на сумму 300000 руб., от 21.07.2017 № 2471 на сумму 50000 руб., от 26.07.2017 № 2516 на сумму 200000 руб., от 04.08.2017 № 2612 на сумму 120000 руб., от 10.08.2017 № 2677 на сумму 500000 руб., от 11.08.2017 № 2698 на сумму 500000 руб., от 15.08.2017 № 2729 на сумму 500000 руб., от 06.09.2017 № 2895 на сумму 18560 руб., от 11.09.2017 № 2933 на сумму 200000 руб. (л.д. 29-39), от 10.10.2017 №3114 на сумму 100000 руб., от 31.10.2017 № 3340 на сумму 100000 руб., от 08.12.2017 № 3537 на сумму 200000 руб., от 11.12.2017 № 3577 на сумму 100000 руб. (л.д. 118-121), от 19.01.2018 № 50 на сумму 50000 руб.

Как видно из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 12.02.2018, подписанного сторонами, представленного истцом в материалы дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5290228 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов.

Истцом была направлена претензия от 28.08.2017 № 07-42 юр в адрес ответчика с предложением погасить долг (л.д. 16).

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции по договору поставки № 01/02/15 ГЩБ от 01.02.2016 в размере 5 290 228 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины 53 180 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 5 290 228 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом, сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 12.02.2018.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в спорной сумме 5 290 228 руб. 30 коп. или возврата товара.

Судом установлено, что истцом была надлежащим образом направлена претензия от 28.08.2017 № 07-42 юр в адрес ответчика с предложением погасить долг, однако, взыскиваемая задолженность в полном объеме ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» на оплату государственной пошлины в сумме 49451 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3729 руб. по платежному поручению от 12.10.2017 № 265 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» сумму задолженности по оплате продукции по договору поставки № 01/02/15 ГЩБ от 01.02.2016 в размере 5 290 228 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49451 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» государственную пошлину в сумме 3729 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.10.2017 №265.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич