Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А07-15561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15561/2020
г. Уфа
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПромПоставщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 264 949 руб. 97 коп. суммы неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №21-10-19-7 от 10.01.2020,

от ответчика – явку (подключение к веб-конференции) представителя не обеспечили.

Акционерное общество "Транснефть - Урал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПромПоставщик" (далее – ответчик) о взыскании по договору №А-З.84.15/ТУР-21-42-15-1542 от 01.06.2015 неустойки за период с 10.09.2015 г. по 17.09.2015 г. в размере 264 949 руб. 97 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, сообщил об отсутствии сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Ответчик ходатайствовал об участии в онлайн-заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", ходатайство судом удовлетворено, однако подключение в онлайн-заседанию ответчиком не выполнено

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом "Транснефть - Урал" (далее – покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПромПоставщик" (далее –поставщик) заключен договор поставки №А-З.84.15/ТУР-21-42-15-1542 от 01.06.2015, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку трубопроводной арматуры магистральных нефепроводов с номинальным диаметром от DN 300 до DN 1200 (далее по тексту - «Продукция»), указанного в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и указанных в статье 20 настоящего Договора.

Сторонами были подписаны спецификации к договору №№85848-32470-УСМН-15, 85849-32471-УСМН-15, 85850-32472-УСМН-15 со сроком поставки 10.09.2015.

Обязательства по договору поставщиком не были исполнены надлежащим образом. По указанным спецификациям продукция поставлена с нарушением сроков.

Согласно п. 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанный пункт в договоре, истец начислил неустойку на нарушение сроков поставки продукции ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате начисленной неустойки за нарушение сроков поставки, которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с несвоевременной поставкой товара, АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском об уплате неустойки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в своем отзыве указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что продукция в рамках договора поставки №А-З.84.15/ТУР-21-42-15-1542 от 01.06.2015 должна была быть поставлена - 10.09.2015.

По факту обязательства по поставке продукции исполнены поставщиком в период с 14.09.2015 по 18.09.2015.

В подтверждение факта поставки продукции представлены товарные накладные товарные накладные (согласно которым поставка ответчиком осуществлена в период с 14.09.2015 по 18.09.2015), подписанные уполномоченными представителями сторон.

Согласно расчету истца сумма неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара составляет 264 949 руб. 97 коп. за период с 10.09.2015 г. по 17.09.2015 г.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что истцу стало известно о нарушении срок поставки 11.09.2015 (срок поставки согласно спецификации – 10.09.2015). Срок исковой давности для взыскания суммы пени на момент подачи иска истек.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены в материалы дела товарные накладные, согласно которым поставка ответчиком осуществлена в период с 14.09.2015 по 18.09.2015.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права с 11.09.2015 (срок поставки по договору – 10.09.2015). Период просрочки исполнения ответчиком обязательств по поставке товара завершен 18.09.2015 (дата последней поставки по накладной № ПП-00000314 от 18.09.2015.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно оттиску штампа исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 07.07.2020г., 10.07.2020г. поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Таким образом, истец знал о своем нарушенном праве уже с 11.09.2015, но обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан только 07.07.2020г., то есть после истечения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств приостановления или прерывания течения срока исковой давности в материалах дела не имеется, таковые истцом не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности по данному делу и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПромПоставщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 264 949 руб. 97 коп. суммы неустойки отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова