Решение от 20 октября 2018 г. по делу № А48-5774/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-577418

20 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад № 82 комбинированного вида г. Орла (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 994057 руб. 53 коп., из которых 788761 руб. 38 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2017 года и с февраля по апрель 21018 года, 53259 руб. 07 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 19.06.2018, 142860 руб. 69 коп. – задолженность за горячую воду, потребленную в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, 9176 руб. 39 коп. – неустойка за период с 11.10.2017 по 19.06.2018

при участии в деле:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад № 82 комбинированного вида г. Орла (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 994057 руб. 53 коп., из которых 788761 руб. 38 коп. задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2017 года и с февраля по апрель 21018 года, 53259 руб. 07 коп. пени за период с 11.11.2017 по 19.06.2018, 142860 руб. 69 коп. задолженность за горячую воду, потребленную в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, 9176 руб. 39 коп. неустойка за период с 11.10.2017 по 19.06.2018

До принятия решения по делу истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика 771894 руб. 68 коп. задолженность за тепловую энергию, потребленную с октября 2017 года по декабрь 2017 года и с февраля по апрель 2018 года включительно, 55971 руб. 36 коп. пени за период с 11.11.2017 по 19.06.2018, также взыскать 142860 руб. 69 коп. задолженность за горячую воду, потребленную в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, 9492 руб. 81 коп. пени за период с 11.10.2017 по 19.06.2018,.

Уточнение исковых требований судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, письменный отзыв ответчик на иск не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 82» (потребитель) заключены гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 10.02.2017 № 315 сроком действия с 01.01.2017 по 30.11.2017 согласно дополнительному соглашению, и договор без даты № 315 сроком действия с 01.12.2017 по 31.12.2017, договор от 14.02.2018 № 315 сроком действия с 01.01.2018 по 30.04.2018.

По условиям договоров теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель принимает и оплачивает принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договоров).

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.4 договора стороны определили, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №1 к договорам обозначен перечень объектов теплоснабжения МБДОУ детский сад №82 и тепловые нагрузки.

Во исполнение условий указанных договоров, истцом в октябре 2017 года поставлена тепловая энергия в сетевой воде в количестве 64,083000 Гкал на общую сумму 104339,91 руб., в ноябре 2017 года поставлена тепловая энергия в количестве 82,043000 Гкал на общую сумму 133582,36 руб., в декабре 2017 года поставлена тепловая энергия в количестве 77,117000 Гкал на общую сумму 125561,85 руб., в феврале 2018 года поставлена тепловая энергия в количестве 114,748000 Гкал на общую сумму 186832,62 руб., в марте 2018 года поставлена тепловая энергия в количестве 95,338000 Гкал на общую сумму 155229,27 руб., в апреле 2018 года поставлена тепловая энергия в количестве 69,890000 Гкал на общую сумму 113794,86 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Общая сумма поставленной тепловой энергии за указанный период составляет 819340,87 руб.

Ответчиком на день принятия решения произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 771894 руб. 68 коп.

Между сторонами также были заключены гражданско – правовые договоры бюджетной организации на горячее водоснабжении № 315ц от 10.02.2017 сроком действия с 01.01.2017 по 30.09.2017 в редакции дополнительного соглашения, договор №315ц без даты сроком действия с 01.10.2017 по 31.12.2017, №315ц от 23.01.2018 сроком действия с 01 января 2018 по 31.07.2018. В соответствии с п.1.1 договоров истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенных договором, абонент обязуется оплачивать потребленную горячую воду. Перечень объектов (зданий и помещений) содержатся в приложении №1 к договору (п.1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один месяц.

В соответствии с п. 2.7 договоров оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам и в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года поставил горячую воду на общую сумму 142860 руб. 69 коп., что подтверждается счетами – фактурами, подписанными сторонами.

До настоящего времени оплата за горячую воду абонентом не произведена, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 142860 руб. 69 коп.

В связи с невнесением в полном объеме денежных средств на расчетный счет истца за принятые коммунальные ресурсы, истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил оплатить имеющуюся сумму задолженности.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена частичная оплата сложившейся задолженности, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 771894 руб. 68 коп. за потребленную в период с мая по декабрь 2017 года и с января по март 2018 года тепловую энергию, 142860 руб. 69 коп. за горячую воду потребленную в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии за период с октября 2017года по декабрь 2017 года и с февраля по апрель 2018 года и потребленной горячей воды за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года. исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, то требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 771894 руб. 68 коп. и потребленную горячую воду за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года в размере 142860 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам о снабжении тепловой энергии в сетевой воде № 315 в размере 55971 руб. 36 коп. за период с 11.11.2017 по 19.06.2018, и по договорам на горячее водоснабжение № 315ц в размере 9492 руб. 81 коп. за период с 11.10.2017 по 19.06.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в размере 7,5%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (15.10.2018) составляла 7,5 %.

Таким образом, производя расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 %, истец не нарушил норм материального права.

В соответствии с расчетом истца, с учетом применения действующей на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ставки 7,5%, размер неустойки за период с 11.11.2017 по 19.06.2018 по договорам о снабжении тепловой энергии в сетевой воде № 315, составил 55971 руб. 36 коп., по договорам на горячее водоснабжение № 315ц за период с 11.10.2017 по 19.06.2018 составил 9492 руб. 81 коп.

Арбитражный суд проверил расчеты неустойки, представленные истцом, и признал, что расчеты произведен правильно.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 980219 руб. 54 коп., из которых 771894 руб. 68 коп. задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2017 года и с февраля по апрель 21018 года, 55971 руб. 36 коп. пени за период с 11.11.2017 по 19.06.2018, 142860 руб. 69 коп. задолженность за горячую воду, потребленную в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, 9492 руб. 81 коп. пени за период с 11.10.2017 по 19.06.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом в связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, из федерального бюджета РФ истцу, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 277 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад № 82 комбинированного вида г. Орла (302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) 980219 руб. 54 коп., из которых 771894 руб. 68 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2017 года и с февраля по апрель 21018 года, 55971 руб. 36 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 19.06.2018, 142860 руб. 69 коп. – задолженность за горячую воду, потребленную в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, 9492 руб. 81 коп. – неустойка за период с 11.10.2017 по 19.06.2018, также взыскать 22604 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации 277 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова