Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А13-1700/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1700/2025
город Вологда
29 сентября 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цуркан М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Геопромпроект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТСК Подшипник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>),

при участии от ООО «Геопромпроект» - ФИО1 по двоеренности от 01.01.2025, ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, от ООО «ТСК Подшипник» - ФИО3 директора, ФИО4 по доверенности от 09.04.2025,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Геопромпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Геопромпроект», заявитель) 20.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСК Подшипник» (далее – ООО «ТСК Подшипник», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (далее - СРО), из числа членов которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Определением суда от 27.03.2024 заявление ООО «Геопромпроект» принято и назначено к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

К судебному заседанию, назначенному на 22.04.2025 от Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле.

Определением суда от 24.04.2025 рассмотрение заявления было отложено для предоставления иной СРО, из числа членов которой подлежит утвердить временного управляющего.

К судебному заседанию, назначенному на 29.05.2025 ООО «Геопромпроект» представило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса». Рассмотрение дела было отложено.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» представила отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании, назначенном после перерыва на 30.06.2025, представитель ООО «Геопромпроект» заявил устное ходатайство о запросе кандидатуры арбитражного управляющего во все известные саморегулируемые организации арбитражных управляющих для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСК Подшипник».

Определением суда от 30.06.2025 рассмотрение дела было отложено в связи с запросом сведений о кандидатурах арбитражных управляющих.

От саморугулируемых организаций арбитражных управляющих поступили кандидатуры.

От ООО «Геопромпроект» заявило письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием источника финансирования, в случае выявления у должника имущества просит ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

Должник возражений на ходатайство о прекращении производства не представил, указал на наличие имущества, представил акт инвентаризации, заключение об определении рыночной стоимости имущества, возражений против признания ООО «ТСК Подшипник» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и должника, оценив собранные доказательства, суд считает требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель представил суду доказательства наличия задолженности в размере 6 806 010 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 5 763 075 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 042 935 руб.

19 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2022 по делу № А13-16619/2021, судебный акт вступил в законную силу 19.02.2022.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Задолженность не погашена должником в добровольном порядке.

Факт наличия задолженности в сумме 6 806 010 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «ТСК «Подшипник» перед ООО «Геопромпроект» в указанном заявителем размере.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно абзацу 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Сумма задолженности и период просрочки платежа свидетельствуют о наличии признаков банкротства Должника, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить

место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ВЗО 35» 07.10.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения Общества является: 160014, <...>. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества является генеральный директор ФИО6, он же является единственным участником должника.

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность подставлена Обществом 10.03.2025 за 2024 год, из которой следует, что у должника имеются активы, их балансовая стоимость составляет 16 444 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 11 010 тыс.руб. Вместе с тем, данные показатели остаются неизменными с 2022 года.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано никакого имущества.

Как пояснил руководитель должника, Общество прекратило хозяйственную деятельность. Согласно сведений налогового органа ООО СК Подшипник» имеет открытый счет в АО «Промэнергобанк», счет в АО «Россельхозбанк» закрыт 30.09.2024.

Решением суда от 21.10.2016 по делу № А13-11810/2016 АО «Промэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Банка утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от 22.05.2023 последнее движение денежных средств по счету должника осуществлялось в июле 2022 года.

Должником представлен акт инвентаризации от 23.09.2025 с фотоматериалами, свидетельствующий о наличии у него имущества – подшипников в количестве 22 штук, расположенных в помещении арендованного склада по адресу: <...>. Согласно справке эксперта по определению рыночной стоимости объектов движимого имущества, выполненного ООО «Бюро независимой оценки» оценщик ФИО7, рыночная стоимость 22 подшипников определенная с применением затратного подхода с учетом физического, функционального износа, скидки на вторичность составила 1 124 000 руб.

Заявитель возражает против указанной оценщиком стоимости, считая ее завышенной, поскольку в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника судебным приставом и осуществляемого в течение 315 дней имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Исполнительное производство окончено 19.11.2024.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Должник, обладая с 2019 года, по его мнению, ликвидным имуществом не смог его реализовать и рассчитаться за счет вырученных денежных средств с кредитором. При этом, в ходе рассмотрения дела № А13-16619/2021, а в последующем и в нестоящем деле должник настаивал на том, что качество товара (подшипники в количестве 22 штуки) является ненадлежащим, на всех подшипниках при приемке товара выявлено наличие коррозии и повреждений. Указал, что вес подшипников составляет 9 543 кг, они могут быть реализованы в качестве металлолома.

С учетом изложенного суд считает возможным согласиться с доводами заявителя о низкой стоимости имеющегося у должника имущества, денежных средств от реализации которого будет явно недостаточно для осуществления банкетных процедур по общей процедуре.

Таким образом, судом установлены признаки отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства и открытии конкурсного производства.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 196128, <...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего, в том числе и в ходе процедуры банкротство отсутствующего должника, и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона

данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 -14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель указал размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на должника и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку заявителю при обращении в суд была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТСК Подшипник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ««ТСК Подшипник» конкурсное производство по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим «ТСК Подшипник» ФИО5.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ТСК Подшипник» в размере 10 000 руб. единовременно.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Геопромпроект» в сумме 6 806 010 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 5 763 075 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 042 935 руб. 19 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСК Подшипник».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК Подшипник» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 23 марта 2026 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о завершении конкурсного производства либо, при необходимости завершения мероприятий конкурсного производства, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Вопрос о продлении процедуры конкурсного производства будет рассмотрен в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания не позднее 30.03.2026.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства для рассмотрения которого будет назначено судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Шумкова