Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А74-8272/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8272/2020
28 сентября 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14.716 руб. 80 коп. долга.


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана о взыскании 14716 руб. 80 коп. долга по муниципальному контракту от 02.03.2020 №1900N00178 за период с марта по май 2020 года.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

21.09.2020 от ответчика в электронном виде поступило заявление о признании иска, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

02.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён муниципальный контракт №1900N00178, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по экстренному выезду наряда полиции по сигналу «тревога», поступившему из помещений (объект), указанных в перечне платных услуг (приложение №1 к контракту) на ПЦО исполнителя, для принятия мер по предупреждению и пресечению правонарушений. Исполнитель осуществляет техническое обслуживание тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика (пункт 1.1., 1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта абонентская плата за услуги, оказываемые исполнителем, изложенные в пункте 1.1., 1.2. контракта производится ежемесячно, путём платежа до 15 числа следующего месяца. Цена контракта за весь период его действия составляет 51879 руб., из них 49056 руб. – за экстренный выезд и 2823 руб. – за техническое обслуживание.

В приложении №1 стороны согласовали размер абонентской платы – 4905 руб. 60 коп.

Согласно пункту 10.1 контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020, а в части исполнения обязательств до полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

Исполняя условия контрактов, истец в период с марта по май 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 14.716 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами.

В связи с неоплатой услуг истец вручил ответчику претензию от 20.07.2020 №19/1224 с требованием оплатить долг по контракту.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, направил в дело заявление о признании иска полностью. Заявление подписано уполномоченным лицом – начальником департамента ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

В данном споре на основе представленных доказательств по оказанию услуг охраны, при отсутствии доказательств оплаты услуг, арбитражный суд принял признание иска ответчиком на сумму 14.716 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании 14.716 руб. 80 коп. долга за услуги суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 20.08.2020 №746. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 1400 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины - 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 14716 (четырнадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 80 коп. долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 600 (шестьсот) руб.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную платёжным поручением от 20.08.2020 №746.




На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.М. Зайцева