Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А63-17965/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 мая 2023 года Дело № А63-17965/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекса «Прикумский», ОГРН <***>, с. Курсавка Андроповского района

к обществу с ограниченной ответственностью компании «Агрорегион», ОГРН <***>, г. Новопавловск

о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 223 613,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника ООО Агрокомплекс «Прикумский» ФИО1, г. Пятигорск,

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсного управляющего ФИО2,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.07.2022,

в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Прикумский», с. Курсавка обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компании «Агрорегион», г. Новопавловск о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 223 613,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства (согласно уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО Агрокомплекс «Прикумский» ФИО1, г. Пятигорск.

Требования истца основаны на необоснованном удержании ответчиком перечисленных истцом денежных средств.

Судебное заседание по ходатайству истца проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженность перед истцом отсутствует. Между сторонами были заключены: договор купли-продажи сельхозпродукции №29/06/20 от 29.06.2020, №30/06/20 от 30.06.2020, №09/07/20 от 09.07.2020, №15/07/20 от 15.07.2020.

Обязательства по указанным договорам исполнены: все денежные средства, поступившие в ООО «Агрокомплекс «Прикумский», по утверждению ответчика, были закрыты соответствующими поставками зерна, а излишне уплаченные денежные средства были возвращены ООО Компанией «Агрорегион».

Ответчик подтверждает свои доводы представленными в материалы дела оригиналами вышеуказанных договоров, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счетов-фактур, а также актом взаимозачета № 3 от 09.09.2020 на сумму 666 000 руб. и актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2020, подписанным обеими сторонами.

Истец подтвердил ознакомление с указанными документами.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее представило в суд отзыв, в котором даны пояснения о том, что 01.02.2021 в отношении ООО Агрокомплекс «Прикумский» введена процедура банкротства, 23.12.2021 решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-746/2021 ООО Агрокомплекс «Прикумский» признано несостоятельным (банкротом).

Сторонами заключены в период с июня 2020 года 4 договора: № 29/06/20 от 29.06.2020, № 30.06.20 от 30.06.2020, № 09.07.20 от 09.07.2020, № 15.07.20 от 15.07.2020, по договорам выставлены счета-фактуры и отгружен товар, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и платежными поручениями. Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ООО компании «Агрорегион» отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2021 по делу №А63-746/2021 в отношении ООО Агрокомплекс «Прикумский» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2021в отношении ООО Агрокомплекс «Прикумский» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В ходе осуществления возложенных на конкурсного управляющего полномочий было выявлено, что 15.07.2020 между ООО Компания «Агрорегион» и ООО Агрокомплекс «Прикумский» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции №15/07/20, в рамках которого ответчик 15.07.2020 перечислил истцу денежные средства в размере 10 000 000,00руб. В связи с тем, что поставка сельскохозяйственной продукции произведена не была, истец вернул ответчику денежные средства в размере 12 000 000,000руб. (платежными поручениями от 23.07.2020 и 29.07.2020 на сумму 8 000 000,00руб. и 4 000 000,00руб. соответственно).

22.03.2022 конкурсным управляющим должника в адрес ООО Компания «Агрорегион» была направлена досудебная претензия (РПО 36700066595223 вручено 01.04.2022) с требованием в срок не позднее двух недель со дня получения настоящей претензии перечислить сумму неосновательного обогащения по указанным в претензии банковским реквизитам.

Согласно ответа ООО Компания «Агрорегион» от 05.04.2022 (исх. № 46), ответчик не имеет задолженности перед истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 года.

Истец указывает, что согласно банковской выписки по расчетному счету должника от ответчика поступили два платежа в общей сумме 10 000 000,00руб. (платежными поручениями № 1540 и № 1538 от 15.07.2020), но истцом произведен возврат денежных средств платежными поручениями № 239 от 23.07.2020 в размере 8 000 000,00руб. и № 243 от 29.07.2020 в размере 4 000 000,00руб. с назначением платежа «Возврат денежных средств по договору №15/07/20 от 15.07.2020». Поскольку денежные средства возвращены в большем размере, чем получены от ответчика, конкурсный управляющий сделал вывод о наличии на стороне ответчика необоснованного обогащения.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с июня по июль 2020 года между истцом и ответчиком заключены 4 договора:

- договор купли-продажи сельхозпродукции № 29/06/20 от 29.06.2020;

- договор купли-продажи сельхозпродукции № 30/06/20 от 30.06.2020;

- договор купли-продажи сельхозпродукции № 09/07/20 от 09.07.2020;

- договор купли-продажи сельхозпродукции № 15/07/20 от 15.07.2020.

В рамках данных договоров между сторонами произошли следующие операции хозяйственной деятельности:

1. По договору купли-продажи сельхозпродукции № 29/06/20 от 29.06.2020 (ООО Агрокомплекс «Прикумский» продавец, ООО Компания «Агрорегион» - покупатель).

29.06.2020 платежным поручением № 9 осуществлена предоплата по договору в размере 12 000 000 руб.

Судом установлено, что рамках указанного договора выставлена счет-фактура № 2 от 10.07.2020 на сумму 3 583 500 руб. за 286,680 тонн пшеницы продовольственной и товарная накладная № 2 от 10.07.2020 на сумму 3 583 500 руб. на поставку 286,680 тонн пшеницы продовольственной; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 1 от 10.07.2020 на 50,760 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 2 от 10.07.2020 на 48,660 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 3 от 10.07.2020 на 51 тонну зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 4 от 10.07.2020 на 51,860 тонну зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 5 от 10.07.2020 на 50,600 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 6 от 10.07.2020 на 33,800 тонн зерна.

Выставлена счет-фактура № 6 от 15.07.2020 на сумму 3 707 000 руб. за 296,560 тонн пшеницы продовольственной и товарная накладная № 6 от 15.07.2020 на сумму 3 707 000 руб. за 296,560 тонн пшеницы продовольственной; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 7 от 15.07.2020 на 53,600 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 8 от 15.07.2020 на 53,580 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 9 от 15.07.2020 на 52,140 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 10 от 15.07.2020 на 50,740 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 11 от 15.07.2020 на 52,220 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 12 от 15.07.2020 на 34,280 тонн зерна.

Выставлена счет-фактура № 7 от 16.07.2020 на сумму 2 884 500 руб. за 230,760 тонн пшеницы продовольственной и выдана товарная накладная №7 от 16.07.2020 на сумму 2 884 500 руб. за 230,760 тонн пшеницы продовольственной; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 13 от 16.07.2020 на 33,540 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 14 от 16.07.2020 на 49,200 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 15 от 16.07.2020 на 51,680 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 16 от 16.07.2020 на 47,160 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 17 от 16.07.2020 на 49,180 тонн зерна.

Выставлена счет-фактура № 8 от 18.07.2020 на сумму 1 219 500 руб. за 97,560 тонн пшеницы продовольственной и выдана товарная накладная № 8 от 18.07.2020 на сумму 1 219 500 руб. за 97,560 тонн пшеницы продовольственной; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 18 от 18.07.2020 на 46,760 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 19 от 18.07.2020 на 50,800 тонн зерна.

Выставлена счет-фактура № 9 от 22.07.2020 на сумму 605 500 руб. за 48,440 тонн пшеницы продовольственной и выдана товарная накладная № 9 от 22.07.2020 на сумму 605 500 руб. за 48,440 тонн пшеницы продовольственной; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 22 от 22.07.2020 на 48,780 тонн зерна (перевес составил 340 кг зерна, был учтен в ином договоре).

Таким образом, судом установлено, что всего по договору № 29/06/20 от 29.06.2020 было оплачено 12 000 000 руб. за зерно, произведена отгрузка на 12 000 000 руб. (и 340 килограмм перевеса зерна). Расчеты по договору произведены между сторонами полностью.

2. По договору купли-продажи сельхозпродукции № 30/06/20 от 30.06.2020 (ООО Агрокомплекс «Прикумский» продавец, ООО Компания «Агрорегион» - покупатель).

30.06.2020 платежным поручением № 1421 осуществлена предоплата по договору в сумме 4 000 000 руб.

29.07.2020 осуществлен возврат денежных средств по данному договору в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 243 от 29.07.2020 и письмом № 52 от 29.07.2020 о действительном назначении платежа. Данным письмом установлено, что только 2 000 000 руб. из перечисленных 4 000 000 руб. относятся к договору № 15/07/20 от 15.07.2020, остальные 2 000 000 руб. необходимо учесть в счет взаиморасчетов по договору № 30/06/20 от 30.06.2020.

10.08.2020 осуществлен возврат денежных средств по данному договору платежным поручением № 286 от 10.08.2020 на сумму 1 334 000 руб.

09.09.2020 актом взаимозачета № 3 между ООО Компания «Агрорегион» и ООО АК «Прикумский» оставшаяся задолженность по договору в размере 666 000 руб. была зачтена в счет обязательств по договору № 09/07/20 от 09.07.2020 (по которому зерна было поставлено больше, чем оплачено).

Таким образом, судом установлено, что всего по указанному договору было оплачено за зерно 4 000 000 руб., возвращено 3 334 000 руб., зачтено 666 000 руб. Взаиморасчеты по данному договору между сторонами были исполнены полностью.

3. По договору купли-продажи сельхозпродукции № 09/07/20 от 09.07.2020 (ООО Агрокомплекс «Прикумский» продавец, ООО Компания «Агрорегион» - покупатель).

ООО Компания «Агрорегион» платежным поручением № 490 от 09.07.2020 на сумму 8 500 000 руб. осуществлена предоплата по договору № 09/07/20 от 09.07.2020.

В рамках указанного договора истцом выставлена счет-фактура № 10 от 22.07.2020 на сумму 2 897 000 руб. за 231,760 тонны пшеницы продовольственной; составлена товарная накладная № 10 от 22.07.2020 на сумму 2 897 000 руб. за 231,760 тонны пшеницы продовольственной; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 20 от 22.07.2020 на 51,180 тонны зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 21 от 22.07.2020 на 51,640 тонны зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 23 от 22.07.2020 на 31,980 тонны зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 24 от 22.07.2020 на 47,040 тонны зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 25 от 22.07.2020 на 49,580 тонны зерна (недовес зерна в размере 340 кг был учтен при исполнении договора № 29/06/20, где был перевес в 340 кг зерна).

Выставлена счет-фактура № 13 от 24.07.2020 на сумму 3 134 500 руб. за 250,760 тонн пшеницы продовольственной; составлена товарная накладная № 13 от 24.07.2020 на сумму 3 134 500 руб. за 250,760 тонн пшеницы продовольственной; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 26 от 24.07.2020 на 50,860 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 27 от 24.07.2020 г. на 49,940 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 28 от 24.07.2020 на 50,160 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 29 от 24.07.2020 на 49,780 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 30 от 24.07.2020 на 50,020 тонн зерна.

Выставлена счет-фактура № 22 от 03.08.2020 на сумму 3 134 500 руб. за 250,760 тонн пшеницы продовольственной; составлена товарная накладная № 22 от 03.08.2020 на сумму 3 134 500 руб. за 250,760 тонн пшеницы продовольственной; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 31 от 03.08.2020 на 50,760 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 32 от 03.08.2020 на 49,180 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 33 от 03.08.2020 на 50,100 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 34 от 03.08.2020 на 49,380 тонн зерна; отгружено зерно, выдана товарно-транспортная накладная № 35 от 03.08.2020 на 51,340 тонн зерна.

Таким образом, судом установлено, что всего было оплачено по договору зерна на 8 500 000 руб., зерна было отгружено больше, чем было внесено предоплаты по договору (на 9 166 000 руб. вместо 8 500 000 рублей).

Как следует из материалов дела отгрузка лишнего зерна на сумму 666 000 руб. была зачтена в акте взаимозачета № 3 от 09.09.2020 между ООО Компания «Агрорегион» и ООО АК «Прикумский». После совершения вышеуказанного взаиморасчета, обязательства по настоящему договору между сторонами исполнены полностью.

4. По договору купли-продажи сельхозпродукции № 15/07/20 от 15.07.2020 (ООО Агрокомплекс «Прикумский» продавец, ООО Компания «Агрорегион» - покупатель).

15.07.2020 ответчиком осуществлена предоплата платежным поручением № 1540 на сумму 1 000 000 руб. и № 1538 на сумму 9 000 000 руб.

В свою очередь 23.07.2020 платежным поручением № 239 истцом осуществлен возврат предоплаты в размере 8 000 000 руб.

Платежным поручением № 243 от 29.07.2020 осуществлен возврат предоплаты в размере 2 000 000 руб. (сумма платежного поручения – 4 000 000 руб.).

Уточняющим письмом № 52 от 29.07.2020 ООО Агрокомплекс «Прикумский» уведомило ответчика о действительном назначении платежа, из письма следует, что 2 000 000 руб. из перечисленных 4 000 000 руб. относятся к договору № 15/07/20 от 15.07.2020, остальные 2 000 000 руб. необходимо учесть в счет взаиморасчетов по договору № 30/06/20 от 30.06.2020.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалам дела не противоречит, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. ООО Агрокомплекс «Прикумский» платежным поручением № 243 от 29.07.2020 были возвращены ООО Компания «Агрорегион» в счет договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 30.06.2020, в рамках которого продажа сельхозпродукции произведена не была. Указанные денежные средства были возвращены в счет ранее предоставленного ответчиком авансового платежа платежным поручением № 1421 от 30.06.2020 в размере 4 000 000 руб. Актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 года, стороны подтвердили отсутствие задолженности по вышеуказанным сделкам. В материалы дела представлены оригиналы документов, в том числе договоры купли-продажи сельхозпродукции, товарно-транспортные накладные, счета фактуры, акт сверки за 3 квартал 2020 год, акт взаимозачёта № 3 от 09.09.2020.

Представленные в материалы дела доказательства истцом надлежащим образом не оспорены, о фальсификации представленных документов, в том числе акта сверки за 3 квартала 2020г. и акта взаимозачета № 3 от 09.09.2020 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

У суда отсутствуют основания для признания представленных ответчиком документов недостоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика не имеется неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств, удерживаемых ответчиком, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с уменьшением размера государственной пошлины до 1 000 руб. на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая финансовое положение плательщика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекса «Прикумский», с. Курсавка Андроповского района отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекса «Прикумский», ОГРН <***>, с. Курсавка Андроповского района в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина