Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А60-49475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49475/2017
05 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49475/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИБС Экспертиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58027481 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2017г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  31.12.2016г. № 96.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ООО "ИБС Экспертиза" (далее - истец) обратилось в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (далее – ответчик) о взыскании 58027481 руб., в том числе: 55264268 руб. – задолженности за услуги, оказанные по договору на предоставление услуг по сопровождению эксплуатации бизнес-приложений и технической поддержке программного обеспечения от 24.04.2016г. № DH3379/1390к/947 и 2763213 руб. 40 коп. – неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором наличие задолженности в размере 55264268 руб. не отрицает. Возражает по размеру неустойки, ссылаясь на отсутствие расчета неустойки, полагает, что на момент подачи иска в суд (01.09.2017г.) неустойка должна быть не более 2639312 руб., согласно контррасчету составляет 2240632 руб.

Истец пояснил, что согласно п. 8.4 договора максимальный размер ответственности ограничен  5% от суммы задолженности, с учетом значительного периода просрочку оплаты услуг сумма неустойки, начисленная в размере 0,02% за каждый день просрочки, явно превышает  5% суммы долга. Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, а также заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 2631156 руб. за период с 07.08.2016г. по 28.11.2017г.

Суд ходатайство истца удовлетворил  на  основании  ч. 1 ст.  49  АПК РФ, письменные возражения истца приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик после проверки уточненного расчета неустойки возражений по расчету и сумме неустойки  не заявил.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между обществом "ИБС Экспертиза" и ОАО "НПК "Уралвагонзавод" 24.04.2016г. заключен договор на предоставление услуг по сопровождению эксплуатации бизнес-приложений и технической поддержке программного обеспечения DH3379/1390К/974, согласно которому истец (исполнитель) обязался предоставить, а ответчик (заказчик) – принять и оплатить услуги по сопровождению эксплуатации бизнес-приложений заказчика в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора). Исполнитель обязался оказывать, а заказчик принимать и оплачивать услуги в объеме и в сроки, согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику согласованные в договоре услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: от 23.05.2016 г. на сумму 4 983 500 рублей, от 23.06.2016г. на сумму 983 500 рублей, от 23.07.2016г. на сумму 4 983500 рублей, от 23.08.2016г. на сумму 4 983 500 рублей, от 23.09.2016г. на сумму 4 983 500 рублей, от 23.10.2016г. на сумму 4 983 500 рублей, от 23.11.2016г. на сумму 4 983 500 рублей, от 23.12.2016г. на сумму 4 983 500 рублей, от 23.01.2017г. на сумму 4 983 500 рублей, от 23.02.2017г. на сумму 4983 500 рублей, от 23.03.2017г. на сумму 4 983 500 рублей, от 23.04.2017г. на сумму 429 268 рублей.

Согласно п. 4.9. договора оплата услуг осуществляется ежемесячно по истечении 45-ти календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг за отчетный месяц.

Акты оказанных услуг подписаны обеими сторонами.

На оплату истцом выставлены счета, которые в полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность по оплате составила 55264268 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг, отсутствие со стороны ответчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, размер задолженности по их оплате материалами дела подтверждены и заказчиком не оспорены.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании в сумме 55264268 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,02% за каждый день, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Уточненный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик возражений по уточненному расчету неустойки не заявил.

Поскольку ответчик не оплатил услуги в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2631156 руб., является законным и обоснованным и  подлежит удовлетворению (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИБС Экспертиза» 57895424 руб., в том числе долг в сумме 55264268 руб. и неустойку в сумме 2631156 руб.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИБС Экспертиза» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                Н.Л. Зорина