Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А18-1276/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Магас, проспект имени Идриса  Зязикова, 18

http://ingushetia.arbitr.ru/

                                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1276/2025
город Магас
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30  июля  2025  года

Решение изготовлено в полном объеме  04 августа 2025  года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее-Истец) (ОГРН: <***>, 0608036071 ИНН: <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Назрановский аграрный техникум имени И.Б. Зязикова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, уведомлены;;

от ответчика: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Назрановский аграрный техникум имени И.Б. Зязикова» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору № 227049, 24 от 05.06.2024г. за период с 05.06.2024 по 31.01.2025г. в размере основного долга 5 749, 92 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000,00 рублей.

 Определением арбитражного суда от 25.04.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

13.05.2025г. от ответчика поступил отзыв, в своем отзыве на исковое заявление, выражает свое несогласие с исковыми требованиями.

Определением арбитражного суда от 16.05.2025 суд перешёл к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Изучив материалы дела, пояснения сторон,  суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.        Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 05.06.2024 года заключен единый договор об оказании услуг для юридических лиц №227049-24 по установке телефонной линии для подключения интернета.

Как указывает ответчик в своем отзыве при подключении интернета и телефона связь не появилась.

При этом свои возражения ответчик направил истцу после получения претензии.

Сведения о том, что в адрес поставщика направлялось требование о расторжении договора или иных требований по качеству оказываемых услуг связи в спорный период в материалы дела не представлены.

Предоставление оператором - ПАО "Ростелеком" абоненту - государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Назрановский аграрный техникум имени И.Б. Зязикова»  услуг связи в период с 05.06.2024 года  по 31.01.2025года подтверждено имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, оборотной ведомостью, детализацией оказанных услуг и счетами за предоставленные услуги электросвязи.

Согласно произведенному истцом расчету сумма долга ответчика за указанный период составила 5 749 рублей 92 копейки.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, качество данных услуг в период их предоставления не оспорил.

При таких обстоятельствах указанная задолженность ГБПОУ «Назрановский аграрный техникум имени И.Б.Зязикова» подлежит взысканию в судебном порядке.

В этой связи довод ответчика  об отсутствии оснований для оплаты услуг связи, поскольку они оказаны истцом ненадлежащим образом судом отклоняется.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 38, 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 (далее - Правила) предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента.

В силу части 2 статьи 52 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением ПАО "Ростелеком" оплатило государственную пошлину в сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 10.04.2025 N 86449).

Поскольку исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Назрановский аграрный техникум имени И.Б. Зязикова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг связи № 227049.24 от 05.06.2024г. за период с 05.06.2024 по 31.01.2025г. в размере основного долга 5 749, 92 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000, 00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья                                                                                                     М.М. Мержоев