Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-200636/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-200636/19-122-1642
30 июля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к АО "УК "ГОРОДСКАЯ" (117519, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 132, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 3 ПОМ XVIII КОМНАТА 136, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>)

третье лицо: ГКУ "ГЦЖС"

о взыскании 21 227 063 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 30.10.2018 г., (диплом №0251359 от 28.05.2003 г.)

от ответчика – ФИО3, дов. от 05.03.2020 г. (диплом №637 от 07.03.2014 г.)

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с требованием взыскать с АО «УК «ГОРОДСКАЯ»: задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 21 048 154,02 руб., неустойку (пени) в размере 178 909.31 руб., неустойку (пени), рассчитанную с 24.07.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20 399 253,04 руб., неустойку (пени) в размере 1 839 900,41 руб., неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 но день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв, требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, За период апрель 2019 года АО УК «Городская» (Ответчик) потребляло горячую воду и тепловую энергию без заключения договора энергоснабжения.

Факт потребления Ответчиком тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения подтверждается актами проверки № 318/20/01/19-ФОТЭ от 25.03.2019 и № 55-05/01-ФОТЭ от 11.02.2019, а также месячными протоколами учета тепловой энергии за период апрель 2019 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» организации обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации ее на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей. Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 года № 124 таким сайтом определен www.reformagkh.ru. Анкетами многоквартирных домов (www.reformagkh.ru), установлено, что указанные многоквартирные дома находятся в управлении АО УК «Городская».

На основании указанных актов Истец выставил Ответчику счета, счета-фактуры, акты приёмки-передачи энергоресурсов на оплату потреблённой горячей воды, тепловой энергии общей стоимостью 21.048.154.02 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Расчётным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды и тепловой энергии является календарный месяц.

Ответчиком оплата счетов не произведена, в связи с чем за период апрель 2019 у него перед Истцом образовалась задолженность (с учетом уточнений) в размере 20 399 253,04 руб.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), как акцепт абонент (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами.

Обязанность по оплате получаемых энергетических ресурсов вытекает из смысла статьи 539 Г РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в МКД и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ.)

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, это не право управляющей организации, а обязанность, предусмотренная ст. 162 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ?ъ выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги внссится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив),

Как следует из ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его эго исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (т.е. оплата должна быть совершена Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды и тепловой энергии не исполнил Истцом направлены в его адрес претензии № 185348 от 28.05.2019, №185349 от 28.05.2019 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду и тепловую энергию. Факт направления и получения претензий подтверждается отметкой о нарочном вручении.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, не признавая исковые требования, указывает, что по ряду адресов ПАО «МОЭК» при расчете объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, применило размер площади, включающий общедомовую площадь, тем самым необоснованно завысило объем поставленной тепловой энергии.

Между тем суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В спорный период объем тепловой энергии, поставленный в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах (МКД), определен с учетом положений Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии с п. 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

в(1)) объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.

Норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41 «О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги» и составляет 0,016 Гкал/кв.м. Норматив на отопление рассчитан и утвержден исходя из годового объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП были внесены изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41, в соответствии с которыми объем поставленной тепловой энергии для нужд отопления в каждый месяц календарного года определяется в соответствии с Правилами № 124, как произведение объема поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления и коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2017 года.

В соответствии с п. 25(1) Правил № 124 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В соответствии с п. 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

ПАО «МОЭК» произвело расчет объема тепловой энергии в соответствии с положениями действующего законодательства. Сведения о размере площади подтверждены выписками из технических паспортов БТИ на здания (имеются в материалах дела).

Однако Ответчик указывает, что при расчете объема тепловой энергии по нормативу ПАО «МОЭК» применило площади нежилых помещений с учетом общей домовой в отношении адресов: Старосадский пер., д. 10, стр.1, Старая Басманная ул., д.20, корп.З. Старосадский пер., д.6/12, стр.1, ФИО4 пер., <...> стр.1, ФИО5 пер., д.24-26, стр.2А, ул. Покровка, д.37 стр. 1. Казарменный пер., д.8. стр.2. Большая Почтовая ул., д.18/20, корп.11, Басманный туп., д.6А, стр.2. Большая Почтовая ул., д. 18/20 корп. 2. Большая Почтовая ул., д. 18/20, корп.5, Большая Почтовая ул., д. 18/20, Новорязанская ул., д.36.

Для подтверждения своей позиции, что в расчетах не учитывалась площадь общедомового имущества, ПАО «МОЭК» направило запрос в ГБУ «МосгорБТИ» (письмо № АП 07-2591/20 от 11.03.2020г.), в котором попросило предоставить информацию в отношении спорных адресов о размерах жилой, нежилой и общедомовой площадях раздельно.

В ответ на запрос ГБУ «МосгорБТИ» предоставило сведения по каждому адресу (письма № ИС-А-1415/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1416/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1417/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1418/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1419/20 от 27.03.2020г., ИС-А- 1421/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1424/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1425/20 от 27.03.2020г., ИС- А-1426/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1427/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1428/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1429/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1431/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1414/20 от 27.03.2020г., ИС-А-1420/20 от 27.03.2020г.)

Площади нежилых помещений по спорным адресам, которые применил Истец при расчете объема тепловой энергии, соответствуют сведениям ГБУ «МосгорБТИ».

Таким образом, довод Ответчика о применении в расчетах площади общедомового имущества не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается материалами дела.

Довод Ответчика о том, что ПАО «МОЭК» необоснованно производит начисления Ответчику по услуге отопление в отношении нежилых помещений, так как между ПАО «МОЭК» и собственниками/арендаторами нежилых помещений заключены прямые договоры, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Между ПАО «МОЭК» и собственниками нежилым помещений действительно есть заключенные договоры, однако в этих договорах указана площадь, с учетом которой производятся начисления. Эти площади не учитываются в расчетах между Истцом и Ответчиком.

Ответчик заявляет разногласия по объему поставленной горячей воды в нежилые помещения по спорным адресам. В подтверждение своих доводов Ответчик представил справки ИПУ, в которых не заполнены сведения о потреблении.

Однако данные документы не являются достаточными доказательствами отсутствия потребления горячей воды в нежилых помещениях. Иных документов, подтверждающих факт отсутствия потребления, отключения системы ГВС, Ответчиком не представлено.

Из вышеизложенного следует, что объем тепловой энергии, который Истец поставил Ответчику по спорным адресам, определен в соответствии с действующим законодательством, расчет требований подтвержден документами.

Ответчик указал, что ПАО «МОЭК» является получателем выпадающих доходов от предоставления льгот отдельным категориям граждан за спорный период.

Порядок предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи утвержден постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 № 411-ПП (постановление № 411-ПП).

Согласно постановлению № 411-ПП субсидии предоставляются:

- Организациям и индивидуальным предпринимателям. осуществляющим функции по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории города Москвы (управляющие организации).

- Товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам (далее - ТСЖ, ЖК, ЖСК), осуществляющим управление многоквартирными домами.

- Ресурсоснабжающим организациям, заключившим договоры ресурсоснабжения (поставки коммунальных ресурсов) с управляющей организацией, ТСЖ, ЖК, ЖСК либо с собственниками помещений в многоквартирном доме и жилых домов (ресурсоснабжающие организации).

В соответствии с п. 3.6 постановления № 411-ПП для перечисления субсидии и определения суммы субсидии, подлежащей перечислению, получатель субсидии посредством личного кабинета в АСУ ЕИРЦ представляет в ГКУ «ГЦЖС» подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью отчеты о недополученных доходах в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальные услуг и услуг связи (далее - отчет).

Согласно п. 3.10 постановления № 411-ГШ в случае непредставления получателем субсидии отчета в срок, предусмотренный пунктом 3.6, за указанный отчетный период субсидия не перечисляется.

Между ПАО «МОЭК» и АО УК Городская» отсутствует заключенный договор ресурсоснабжения.

Таким образом, порядок получения выпадающих доходов между сторонами не урегулирован.

Следовательно, ПАО «МОЭК» не могло получать возмещения от предоставления льгот отдельным категориям граждан, так как не располагает документами, на основании которых предоставляется субсидия.

В свою очередь Ответчик мог получить субсидию, так как у него заключен договор с ГКУ «ГЦЖС», а так же именно управляющая организация располагает сведениями о гражданах, которые имеют право на получение льготы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, Ответчик мог подготовить отчеты в соответствии с постановлением и предоставить их в ГКУ «ГЦЖС» для получения возмещения.

Кроме того, в письме № 03-2522/9 от 01.10.2019г. на которое ссылается Ответчик, указано, что между ГКУ «ГЦЖС» и АО УК «Городская» заключен договор, в рамках которого управляющая компания получает возмещение от предоставления льгот.

Однако для получения субсидии за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» АО УК «Городская» необходимо подготовить новое приложение № 2 к договору, в котором в качестве организации-получателя компенсационных выплат указать АО УК «Городская».

Из вышеизложенного следует, что ПАО «МОЭК» не получало субсидию за спорный период.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности с учетом уточнений являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», дополнены статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» частями 9.1 - 9.4 и ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ФЗ-307).

Аналогичные изменения были внесены и в ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с положениями части 6.4.статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» - Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по Договору Ответчику начислена неустойка (пени) с учетом уточнений в размере 1 839 900 руб. 41 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчиком устно заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ отклоняется судом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в размере 1 839 900 руб. 41 коп.

Неустойка по дату фактической оплаты долга не подлежит взысканию.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос № 7 раздела «Вопросы применения гражданского законодательства»), в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

При этом судам рекомендуется при вынесении решений до 1 января 2021 г. по делам, связанным со взысканием указанных неустоек, в резолютивной части решения указывать сумму неустойки, исчисленную до 6 апреля 2020 г., одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «УК «Городская» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за потребление тепловой энергии в размере 20 399 253 (двадцать миллионов триста девяносто девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 04 коп., неустойку, рассчитанную по 05.04.2020 г. в размере 1 839 900 (один миллион восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот) рублей 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 583 (сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Е. Девицкая