Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А56-39527/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39527/2023
19 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленэкспертпроект" (адрес: 197374, <...> литер А, помещение 3-Н, офис 408, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2013, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" (адрес: 197022, <...>, литер Х, офис 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленэкспертпроект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" о взыскании 816 000 руб. долга, 8 290,56 руб. пени, с последующим начислением пени с 20.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.05.2023 иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца просил приобщить доказательство приглашения ответчика на сверку.

Ответчик не явился, направил в суд возражения против завершения предварительного и рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

С учетом возражений ответчика судебное заседание отложено.

В судебном заседании 28.09.2023 присутствовал представитель истца, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛенЭкспертПроект» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Инжиниринговая Компания» (заказчик) заключен договор от 01.12.2021№ 0301/12 на выполнение работ по разработке эскизного проекта (АГР) для строительства объекта «Жилой дом с подземной автостоянкой, инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Херсонская, <...>) по адресу: г. Москва, район Зюзино, кв. 40, зона № 1.3 (Юго-западный административный округ. (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по разработке Эскизного проекта (АГР), в объеме, необходимом для последующей разработки Проектной и Рабочей документации и для строительства объекта: «Жилой дом с подземной автостоянкой, инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Херсонская, <...>) по адресу: г. Москва, район Зюзино, кв. 40, зона № 1.3 (Юго-западный административный округ)» (далее по тексту - Объект/Работы) в соответствии с Календарным планом (приложение № 5 к договору), а заказчик обязуется оплатить стоимость работ Подрядчика в соответствии с условиями Договора.

В пункте 1.2 Договора стороны согласовали, что результатом работ по договору является разработанный подрядчиком эскизный проект (АГР), соответствующий, техническому заданию на разработку эскизного проекта (АГР) (Приложение к договору № 1), требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации и г. Москвы, требованиям Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы в части состава, содержания и оформления, необходимых для последующей разработки проектной и рабочей документации.

Работы, в соответствии с приложениями № 3 и № 4 договора, предполагают их поэтапное выполнения и подразделяются на три этапа:

1. Формирование квартирографии

2. Формирование альбома АГР

3. Сопровождение согласования АГР в Комитете по архитектуре и градостроительству Москвы (в рамках снятия замечаний)

Цена Договора, в соответствии с пунктом 2.1 договора, определяется на основании расценок, предусмотренных в Протоколе согласования договорной цены (приложение № 3 к настоящему договору) и составляет 1 632 000 руб.

Согласно Приложению №3 к договору, стороны предусмотрели отдельно оплату каждого этапа выполнения Работ по Договору: 1-й этап - 816 000 руб.; 2-й этап – 652 800 руб.; 3-й этап - 163 200 руб.

Заказчик, в соответствии с пунктом 2.7.3 договора, произвел частичное авансирование работ на сумму 816 000 руб. Данный авансовый платеж оплачивает в полном объеме все работы по 1-ому этапу. Следовательно, непосредственной оплате подлежат работы по 2-ому и 3-ему этапам работ.

Оплата выполненных работ по договору, исходя из пункта 2.7.1 договора, производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В свою очередь, в соответствии с подпунктами 4.1, 4.2 договора, по завершении работ подрядчик предоставляет заказчику разработанную документацию, в составе и в порядке, предусмотренном Техническим заданием и Требованиями к предоставлению документации в электронном виде. Подрядчик, по окончании разработки документации, передает заказчику по акту приема-передачи документации оригиналы Акта о приемке выполненных Работ по разработке документации в 2 (двух) экземплярах подписанный со стороны Подрядчика, с приложением счета, оригинала счета-фактуры, документации в составе и количестве согласно Техническому заданию.

В силу абзаца 2 пункта 4.2 договора, заказчик в течение 15 рабочих дней со дня предоставления подрядчиком акта о приемке выполненных работ рассматривает и подписывает его, или направляет обоснованный отказ.

Как указал истец, подрядчиком выполнены все работы по договору, предоставлены результаты выполненных работ в соответствии с условиями договора и направлены вместе с актами выполненных работ в адрес заказчика посредством почтового отправления АО «Почта России», что подтверждается следующими документами: кассовым чеком № 197374.04 с РПО № 19737436066130 и описью вложений от 05.11.2022. (Результаты выполненных работ по 1 этапу).

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с документами получено заказчиком 10.11.2022. Таким образом, заказчик обязан подписать документы или направить обоснованный отказ не позднее 01.12.2022.

Кассовым чеком № 197082.01 с РПО № 19708260063831 и описью вложений от 12.11.2022 направлены результаты выполненных работ по 2 этапу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с документами было получено Заказчиком 17.11.2022. Таким образом, заказчик обязан подписать документы или направить обоснованный отказ не позднее 08.12.2022. В случае подписания, оплата выполненных работ должна произойти не позднее 22.12.2022.

Кассовым чеком № 197082.06 с РПО № 19708265056234 и описью вложений от 26.01.2023 направлены результаты выполненных работ по 3 этапу.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с документами было получено Заказчиком 02.02.2023. Таким образом, заказчик обязан подписать документы или направить обоснованный отказ не позднее 27.02.2023. В случае подписания, оплата выполненных Работ должна была произойти не позднее 14.03.2023.

В установленные договором сроки заказчик мотивированные возражения в адрес подрядчик не направил. Следовательно, считается, что результаты работ были приняты им без замечаний, а акты выполненных работ подписаны. Однако в установленные договором сроки оплата выполненных и принятых без замечаний работ произведена не была.

Таким образом, на стороне заказчика образовалась задолженность в размере 816 000 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по договору.

Доказательств направления в адрес истца претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 816 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пеней, по состоянию на 19.04.2023 по расчетам истца составила 8 290,56 руб.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленэкспертпроект" 816 000 руб. долга, 8 290,56 руб. пени, с последующим начислением пени с 20.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства; 19 486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.