Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А79-7066/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7066/2021
г. Чебоксары
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Космонавта Николаева А.Г., д. 41, пом. 1, 2, ОГРН 1182130006410, ИНН 2130201760,

к обществу с ограниченной ответственностью "Творческий город", 428000, Чувашская Республика, ул. Академика А.Н. Крылова, д. 7, кв. 43, ОГРН 1102130003711, ИНН 2130071020,

о взыскании 1 588 руб. 25 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 139 Стрелковой дивизии, д. 20, пом/ком 1/2, 2А, 2Б, 19А, ОГРН 1162130059629, ИНН 2130173449,

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, 33А, ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000,

при участии:

от истца – Багаутдиновой Е.П. по доверенности от 24.09.2021 № 47,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – истец, МУП "Теплосеть") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Творческий город" (далее – ответчик) 30 934 руб. 67 коп. долга, 1 383 руб. 70 коп. пеней за период с 01.02.2021 по 29.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленных в период с августа 2020 года по май 2021 года тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, 48.

Определением суда от 12.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – третье лицо, ООО "Горизонт") и Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – третье лицо, Горкомимущество).

Определением от 11.10.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания просила принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 1 588 руб. 25 коп. пеней за период с 01.02.2021 по 01.09.2021.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

Ответчик в представленном в суд 21.10.2021 отзыве на исковое заявление в удовлетворении иска просил отказать в связи с оплатой долга 31.08.2021.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны и третьи лица не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2012 между Горкомимуществом (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера" (управляющая организация) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 1858 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель при участии управляющей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование) нежилое помещение (строение), которое в дальнейшем именуется "помещение" и характеризуется данными, приведенными в приложении "Описание объекта аренды, размер арендной платы и другие переменные условия договора" к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению 1 к договору объектом аренды является нежилое помещение № 4, расположенное на семнадцатом этаже жилого семнадцатиэтажного монолитного дома (лит. А) с цокольным этажом ( лит. А1) общей площадью 82,8 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, 48.

Пунктом 5 приложения 1 к договору аренды предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с 08.10.2012 по 07.10.2017.

Из содержания пункта 6.2 договора аренды следует, что договор с истекшим сроком аренды считается возобновленным на неопределенный срок и действующим со всеми его условиями.

Пунктом 3.4 договора аренды предусмотрено, что кроме арендной платы арендатор оплачивает следующие затраты по содержанию помещения: а) эксплуатационные расходы управляющей организации на содержание и управление помещением; б) затраты на коммунальные услуги; в) затраты по страхованию помещения, на капитальный ремонт общего имущества пропорционально доле занимаемой площади и иные административно-хозяйственные расходы, необходимые для содержания помещения и использования его по целевому назначению.

В силу подпункта "р" пункта 2.3 договора арендатор обязан самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи на основании договоров, заключенных с указанными организациями.

Согласно сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) многоквартирный дом по адресу: г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, 48 находится под управлением ООО "Горизонт".

Истцом в период с августа 2020 года по май 2021 года в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, 48, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2020 № 11421 на сумму 467 руб. 94 коп., от 30.09.2020 № 12300 на сумму 467 руб. 94 коп., от 31.10.2020 № 13623 на сумму 1 799 руб. 36 коп., от 30.11.2020 № 15631 на сумму 3 698 руб. 95 коп., от 31.12.2020 № 17640 на сумму 4 670 руб. 53 коп., от 31.01.2021 № 1166 на сумму 4 984 руб. 92 коп., от 28.02.2021 № 3172 на сумму 5 020 руб. 90 коп., от 31.03.2021 № 5250 на сумму 4 676 руб. 20 коп., от 30.04.2021 № 7285 на сумму 3 522 руб. 81 коп., от 31.05.2021 № 9272 на сумму 1 625 руб. 12 коп.

По данным истца в период с августа 2020 года по май 2021 года в спорном нежилом помещении потреблена тепловая энергия на общую сумму 30 934 руб. 67 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 15.06.2021 № 2392, ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что сумма основного долга ответчиком погашена.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в период с августа 2020 года по май 2021 года тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 588 руб. 25 коп. за период с 01.02.2021 по 01.09.2021, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Исполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии по чеку по операции от 31.08.2021, фактическое принятие тепловой энергии от истца, свидетельствуют о наличии воли на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения конклюдентных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Суд также принимает во внимание то, что между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ранее был заключен договор снабжения тепловой энергией от 17.04.2013 № 6703, точкой поставки являлось нежилое помещение № 4, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, 48.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт и количество поставленной истцом в период с августа 2020 года по май 2021 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств возврата спорного помещения Горкомимуществу ответчик не представил.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных энергетических ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

За период с 01.02.2021 по 01.09.2021 истцом начислено 1 588 руб. 25 коп. пеней в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты потребленной в период с августа 2020 года по май 2021 года тепловой энергии.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию пеней не превышает фактически причитающегося истцу за период с 01.02.2021 по 01.09.2021.

Ответчик не оспорил арифметический размер начисленных пеней, контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 01.02.2021 по 01.09.2021 в размере 1 588 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 28.07.2021 № 6191.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Творческий город" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики 1 588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб. 25 коп. пеней за период с 01.02.2021 по 01.09.2021, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов