Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А65-33438/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33438/2018


Дата принятия решения – 04 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТС-Инжиниринг", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Айдан-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 16/05-2018 от 23.05.2018г.:

- согласно УПД №332 от 02.07.2018г. в размере 39 857 рублей 61 копейка;

- согласно УПД №310 от 21.06.2018г. в размере 4 122, 36 евро, что составляет в рублях на день подачи иска 310 703 рубля 10 копеек (курс евро 75, 3702);

2. взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору:

- согласно УПД № 332 от 02.07.2018г. в размере 38 462 рублей 59 копейки;

- согласно УПД №310 от 21.06.2018г. в размере 4184 евро 20 цента, что составляет в рублях на день подачи иска 311024 рублей 98 копейки.

3. взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 680 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с участием: от заявителя – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТС-Инжиниринг", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Айдан-Строй", г.Казань (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 16/05-2018 от 23.05.2018г.:

- согласно УПД №332 от 02.07.2018г. в размере 39 857 рублей 61 копейка;

- согласно УПД №310 от 21.06.2018г. в размере 4 122, 36 евро, что составляет в рублях на день подачи иска 310 703 рубля 10 копеек (курс евро 75, 3702);

2. взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору:

- согласно УПД № 332 от 02.07.2018г. в размере 38 462 рублей 59 копейки;

- согласно УПД №310 от 21.06.2018г. в размере 4184 евро 20 цента, что составляет в рублях на день подачи иска 311024 рублей 98 копейки.

Определением Арбитражного суда РТ от 02.11.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением Арбитражного суда РТ от 27.12.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований. Ходатайство судом в порядке ст.49 АПК РФ в части пени.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления, 23.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №16/05-2018.

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с п.1.2 договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки устанавливается в счетах на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с п. 3.1 поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями либо на основании счетов на оплату.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю следующие документы на товар:

- универсальный передаточный документ,

- иные документы, предусмотренные действующим законодательством.

Между истцом и ответчиком были заключены спецификации №1 от 23.05.2018 на сумму 10880,85 Евро с условием постоплаты через 45 календарных дней; спецификация №2 от 23.05.2018 на сумму 39857,61 руб., с условием постоплаты через 45 календарных дней.

Истец произвел поставку товара по универсальным передаточным актам №310 от 21.06.2018, №332 от 02.07.2018.

Однако в нарушение п. 4.2. Договора и спецификаций Ответчиком не оплачена стоимость поставленного товара по УПД №№ 310 от 21.06.2018г. на сумму 4 122,36 евро, 332 от 02.07.2018г. на сумму 39 857 рублей 61 копейка, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского Кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В подтверждение своих доводов, истцом к материалам дела представлены копия договора № 16/05-2018 от 23.05.2018г.; Копии спецификаций № 1 от 23.05.2018г., № 2 от 23.05.2018г.; Копии УПД №№ 310 от 21.06.2018г., 332 от 02.07.2018г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени: при нарушении сроков оплаты на срок до 30 календарных дней - в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков оплаты на срок более 30 календарных дней - в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию:

номер УПД

дата получения товара

срок оплата товара

(руб.. евро)

период просрочки

Количество просроченных дней

Размер неустойки

Сумма неустойки





с
по



руб.

евро

310

21.06.

2018

05.08.

2018

4 122,36 евро

06.08.

2018

25.02-2019

203

0,50%


4184,20

332

02.07.

2018

15.08.

2018

39857,61 руб.

16.08.

2018

25.02.

2019

193

0,50%

38462,59









Всего:

38462,59

4 184,20


















311024,98
















349487,57

В соответствии с п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 4 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, законные и договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГКРФ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определениями Арбитражного суда РТ по делу ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11680 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11680 руб. подлежат взысканию с ответчика.

При этом, поскольку в ходе рассмотрения дела, истцом заявлено требование об увеличении иска, государственная пошлина на сумму увеличенных требований в размере 5321 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

исковые требования в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айдан-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420094 <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТС-Инжиниринг", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420036 <...> сумму основного долга по договору поставки № 16/05-2018 от 23.05.2018г.:

- согласно УПД №332 от 02.07.2018г. в размере 39 857 рублей 61 копейка;

- согласно УПД №310 от 21.06.2018г. в размере 4 122, 36 евро, в рублевом эквиваленте по курсу на день оплаты,

пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору:

- согласно УПД № 332 от 02.07.2018г. в размере 38 462 рублей 59 копейки;

- согласно УПД №310 от 21.06.2018г. в размере 4184 евро 20 цента, в рублевом эквиваленте по курсу на день оплаты,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 680 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айдан-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420094 <...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5321 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.Е.` Кириллов