Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А31-8019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 8019/2018

г. Кострома 21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2020

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г. Кострома, о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Унжа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома,

при участии в заседании:

от УФНС по КО: ФИО2 – на основании доверенности № 11-23/04778 от 10.04.2019,

от должника: ФИО3 – председатель, на основании протокола № 4 от 01.09.2015,

иные лица: не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2019) в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Унжа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 20.09.2019.

Временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К судебному заседанию, состоявшемуся 20.09.2019, от уполномоченного органа поступило ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (с приложением дополнительных документов), которым уполномоченный орган просит:

1. Применить к СПК «Унжа» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к отсутствующему должнику;

2. Признать СПК «Унжа» несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство;

3. Кандидатуру для утверждения конкурсного управляющего запросить из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

4. Определить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим были представлены документы по процедуре банкротства: отчет временного управляющего от 02.09.2019, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, дополнения к анализу, реестр требований кредиторов.

Определением суда от 20.09.2019, откладывая судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, временному управляющему, иным участвующим в деле лицам было предложено представить пояснения по доводам уполномоченного органа, по ходатайству уполномоченного органа о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

От временного управляющего ФИО4 поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, предварительный расчет затрат на проведение процедуры конкурсного производства, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие временного управляющего.

От уполномоченного органа поступило письменное дополнение к позиции.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала ранее изложенную позицию. Ходатайствовала об открытии конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Представитель должника возражал по ходатайству уполномоченного органа. Представил дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив отчет временного управляющего, суд установил следующее.

Временным управляющим было опубликовано сообщение о введении в отношении СПК «Унжа» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 06.07.2019, а также в ЕФРСБ - сообщение № 3918900 от 02.07.2019.

20.09.2019 состоялось первое собрание кредиторов СПК «Унжа».

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов СПК «Унжа» включен один кредитор (уполномоченный орган) с требованиями на сумму 5 550 105 рублей 90 копеек, в том числе: требования второй очереди в размер 1 036 614 рублей 02 копейки – основной долг, требования третьей очереди в сумме 4 513 491 рубль 88 копеек, из них: 1 679 662 рубля 02 копейки – основной долг, 2 822 706 рублей 57 копеек – пени, 11 123 рубля 29 копеек – штрафы.

На первом собрании кредиторов присутствовал единственный кредитор (уполномоченный орган), обладающий 100% голосов от общей суммы установленных денежных обязательств должника. Собрание кредиторов признано правомочным.

Первым собранием кредиторов приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- отчет временного управляющего к сведению не принимать;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства отсутствующего должника;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего определить Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему;

- комитет кредиторов не избирать;

- определить место проведения собраний кредиторов по адресу: <...>.

Временным управляющим проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию права собственности.

Проведена инвентаризация имущества (по состоянию на 19.07.2019).

Балансовая стоимость имущества на последнюю отчетную дату (01.01.2018) составила 18 801,0 тыс. руб.

Остаточная стоимость основных средств на последнюю отчетную дату – 18 801,0 тыс. руб.

Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- у должника имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества;

- у должника имеется возможность погасить частично задолженность перед кредитором за счет реализации имущества;

- восстановление платежеспособности невозможно;

- согласно позиции временного управляющего, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Уполномоченный орган, заявляя ходатайство о применении к СПК «Унжа» упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, мотивировал его следующими доводами. Дата представления СПК «Унжа» последней налоговой отчетности в налоговый орган – 31.03.2017. Последний бухгалтерский баланс представлен 31.03.2017 по состоянию на 31.12.2016. При этом общая сумма активов составила 19 801 тыс. руб., дебиторской задолженности нет, кредиторская задолженность – 2 190 тыс. руб., основные средства – 19 801 тыс. руб., запасы отсутствуют. По данным налогового органа и регистрирующих органов СПК «Унжа» имеет в собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 6035,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Кологривский район, д. Большая Чежма (ограничений, обременений не зарегистрировано), дата регистрации – 06.03.2014, кадастровый номер – 44:06:070101:58, актуальная кадастровая стоимость 229 692 рубля 10 копеек; помещение (нежилое помещение) площадью 238,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, часть помещения (комнаты № 3, 12-20) (ограничений, обременений не зарегистрировано), дата регистрации - 15.11.2012, кадастровый номер 44:06:070101:170, кадастровая стоимость - 1 601 766 рублей; помещение (нежилое помещение) площадью 203,70 кв.м., расположенное по адресу: <...>, часть помещения (комнаты №№ 3а, 4-11) (ограничений, обременений не зарегистрировано), дата регистрации - 16.03.2013, кадастровый номер -44:06:070101:172, кадастровая стоимость - 1 368 049 рублей 20 копеек. Согласно договора купли-продажи земельного участка № 10 от 27.12.2013, участок с кадастровым номером 44:06:070101:58, расположенный по адресу: Костромская обл., Кологривский р-он, д. Большая Чежма, площадь 6 035 кв.м., кадастровой стоимостью 229 692 рубля 10 копеек, приобретен СПК «Унжа» у Администрации Кологривского муниципального района Костромской области за 110 902 рубля 18 копеек. При этом, в п.1.2.1 и 1.2.2 указано, что на участке расположены строения: нежилое помещение, общей площадью 238 кв.м.; нежилое помещение, общей площадью 203,7 кв.м. Уполномоченный орган отметил, что временный управляющий, представляя сведения о стоимости кадастровых работ, предварительного расчета суммы предстоящих расходов на проведение процедуры конкурсного производства, не представил сведения о возможной стоимости имеющегося у СПК «Унжа» имущества. Учитывая, что в ходе инвентаризации, проведенной временным управляющим 08.08.2019, выявлены 3 объекта недвижимости (земельный участок и 2 нежилых помещения площадью 238,5 кв.м. и 203,7 кв.м.), расположенные в Корогривском районе Костромской области, уполномоченный орган полагает, что имеются сомнения в возможности их реализации в размере, достаточном для возмещения расходов в конкурсном производстве и выплате вознаграждения конкурсному управляющему в процедуре банкротства, введенной по общим основаниям. При этом уполномоченный орган считает, что для введения процедуры отсутствующего должника достаточно установленного ст.230 Закона о банкротстве условия – заведомая недостаточность имущества должника для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, денежных средств от реализации имеющегося у СПК «Унжа» имущества будет достаточно для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве.

Временный управляющий, возражая относительно применения к должнику упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, заявляя ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, полагал, что реализация выявленного и зарегистрированного за СПК «Унжа» имущества позволит провести полноценную процедуру конкурсного производства, покрыть судебные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего и погасить основной долг перед кредитором. Также временный управляющий пояснил, что уже в процессе проведения процедуры наблюдения в отношении СПК «Унжа», к временному управляющему обращались заинтересованные лица с предложением приобретения имущества должника на торгах.

Судом установлено, что за СПК «Унжа» зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 44:06:070101:58 площадью 6035 кв.м., адрес: Костромская область, Кологривский район, д. Большая Чежма, вид разрешенного использования – для обслуживания офисного здания. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 229 692,1 рублей. Также за должником зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение, площадью 238,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, часть помещения (комнаты №3, 12-20), кадастровый номер 44:06:070101:170; нежилое помещение, площадью 203,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, часть помещения (комнаты №№ 3а, 4-11), кадастровый номер 44:06:070101:172. Из пояснений руководителя должника в суде, представленных фотоматериалов и при сличении их с делом правоустанавливающих документов следует, что указанные объекты после постановки их на кадастровый учет были существенно реконструированы, в целом позиционируются как Эко-Отель «Унжа», однако права на них в установленном порядке не оформлены. Возведенные должником отдельно стоящие нежилые здания: цех по переработке мяса общей площадью 52,2 кв.м., СПА-комплекс общей площадью 163,9 кв.м. не поставлены на кадастровый учет, разрешительная документация оформлена не в полном объеме, права не зарегистрированы.

Временным управляющим представлен предварительный расчет затрат на проведение процедуры конкурсного производства – 540 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельства, с учетом наличия у должника активов в виде оформленных прав только на земельный участок, в остальном - объектов недвижимости, частично не поставленных на кадастровый учет, частично не введенных в эксплуатацию и не имеющих разрешительной документации, права на которые в установленном порядке не зарегистрированы, то есть имеющих признаки самовольной постройки, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований полагать о достаточности такого имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, о необходимости перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и признании отсутствующего должника банкротом.

По доводам временного управляющего суд отмечает, что обязанностью конкурсного управляющего является направление ходатайства в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, при обнаружении им имущества отсутствующего должника, юридически оформленного и являющегося объектом гражданских прав, способного к реализации и позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо исх. № 262/31к от 19.09.2019).

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Унжа» члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО5, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 128, 228 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

2. Признать отсутствующего должника Сельскохозяйственный производственный кооператив «Унжа», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 03.08.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 373100489506, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4520, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 153008, <...>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

5. Руководителю должника ФИО3, а также временному управляющему ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Конкурсное производство завершить в срок до 03.08.2020.

7. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 03 августа 2020 года на 13 часов 40 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева