Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А56-8988/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре

ликвидируемого должника

Дело № А56-8988/2017
06 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агро-Спектр» (адрес: 190000, Санкт-

Петербург, Вознесенский просп., д. 3-5, лит. А, пом. 16-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Галерея» (адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 34, лит. А, пом. 1Н;

ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 21.11.2016,

-от должника: представитель ФИО3, по доверенности от 20.04.2017,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Агро-Спектр» (далее –кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Галерея» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.03.2017 Арбитражный суд принял заявление ООО «Агро-Спектр», возбудил производство по делу о признании ООО «Галерея» несостоятельным(банкротом), назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 27.04.2017.

Определением от 27.04.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек ПАО АКБ «Абсолют Банк» к участию рассмотрения заявления ООО «Агро-Спектр» о включении в реестр требований должника задолженности, как первоначального кредитора должника.

Определением от 24.07.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек ООО «Гарсия» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к рассмотрению требования ООО «Агро-Спектр».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации, не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство кредитора о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, уточнение суммы требований кредитора.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель должника факт нахождения ООО «Галерея» в стадии ликвидации подтвердил, наличие задолженности признал.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Должник – ООО «Галерея» - зарегистрирован Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 26.06.2010, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с данными, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Галерея» принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

18.11.2016г. ООО «Агро-Спектр» опубликовал уведомление за № 01325376 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Галерея» банкротом в связи с наличием признаков несостоятельности.

Требование кредитора в размере 429 565 654,91рублей, в том числе 428 405 244,38 рублей - сумма основного долга; 1 160 410,59 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательств основано на следующих обстоятельствах:

1.14.08.2012 между ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, в дальнейшем - ПАО АКБ «Абсолют Банк» (далее – Банк), и ООО «Гарсия» (далее – Заемщик-1) был заключен кредитный договор <***> 0461к (далее по тексту кредитный договор-1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору -<***> между Банком и ООО «Галерея» был заключен договор поручительства № 04-1/0526п (далее – договор поручительства-1), в соответствии с условиями которого Должник обязался отвечать перед Заявителем за исполнение Заемщиком-1 обязательства по кредитному договору в полном объеме (полностью). Поручительство действует до 14.00.2020 (п.2.6. договора поручительства-1).

По условиям договора поручительства-1 Заявитель вправе потребовать от Заемщика-1 досрочного исполнения обязательства, а при неисполнении Заемщиком-1 данного требования, предъявить соответствующее требование к Должнику.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору-1 в адрес Заемщика-1 и Должника были направлены требования о досрочном возврате основного долга, уплаты процентов и пени. Указанные требования добровольно не исполнены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-80325/2016 от 11.08.2017г. с Заемщика -1 в пользу кредитора задолженность в размер 158 233 545,10 рублей, в том числе 147 395 564,10 рублей задолженности, 10 069 615,99 рублей процентов за пользование кредитом, 768 365,01 рублей пени за просрочку исполнения обязательств.

2.11.09.2014 между Банком и ООО «ДП Сервис» (далее – Заемщик-2) был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № СПб-033/НКЛ-2014 (далее по тексту – кредитный договор -2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору-2 11.09.2014 между Банком и Должником был заключен договор поручительства № СПб-033/НКЛ-2014/П-1 (далее – договор поручительства-2), в соответствии с условиями которого Должник обязался отвечать перед Заявителем за исполнение Заемщиком-2 обязательства по кредитному договору-2 в полном объеме (полностью). Поручительство действует до 10.09.2020 (п.5.1. договора поручительства-2 в редакции соглашения № 01 от 26.02.2015).

По условиям договора поручительства-2 Заявитель вправе потребовать от Заемщика-2 досрочного исполнения обязательства, а при неисполнении Заемщиком-2 данного требования, предъявить соответствующее требование к Должнику.

3.26.12.2014 между Банком и Заемщиком-2 был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № СПб-065/НКЛ-2014 (далее по тексту – кредитный договор -3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> между Банком и Должником был заключен договор поручительства № СПб-065/НКЛ-2014-/П-1 (далее – договор поручительства-3), в соответствии с условиями которого Должник обязался отвечать перед Заявителем за исполнение Заемщиком-2 обязательства по кредитному договору-3 в полном объеме (полностью). Поручительство действует до 31.12.2020 (п.5.1. договора поручительства-3 в редакции соглашения № 01 от 26.02.2015).

По условиям договора поручительства-3 Заявитель вправе потребовать от Заемщика-2 досрочного исполнения обязательства, а при неисполнении Заемщиком-2 данного требования, предъявить соответствующее требование к Должнику.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору-2, кредитному договору-3 в адрес Заемщика-2 и Должника были направлены требования о досрочном возврате основного долга, уплаты процентов и пени. Указанные требования добровольно не исполнены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-85557/2016 от 10.02.2017г. Заемщик -2 признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Требование ООО «Агро-Спектр» по кредитному договору-1, кредитному договору-2 включено в реестр требований кредиторов в размере 218 641 122,45 рублей, в том числе 206 666 666,66 рублей основного долга, 11 642 012,52 руб. процентов за пользование кредитом и 332 443,27 рублей пени.

4.24.06.2014 между Банком и ООО «Серпуховская» (далее – Заемщик-3) был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № СПб-018/НКЛ-2014 (далее по тексту – кредитный договор-4).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> между Банком и Заемщиком -3 был заключен договор поручительства № СПб-018/НКЛ-2014/П-4 в соответствии с условиями которого Должник обязался отвечать перед Заявителем за исполнение Заемщиком-3 обязательства по кредитному договору-4 в полном объеме (полностью). Поручительство действует до 20.10.2025 (п.5.1. договора поручительства-4).

По условиям договора поручительства-4 заявитель вправе потребовать от Заемщика-3 досрочного исполнения обязательства, а при неисполнении Заемщиком-3 данного требования, предъявить соответствующее требование к Должнику.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору-4, в адрес Заемщика-3 и Должника были направлены требования о досрочном возврате основного долга, уплаты процентов и пени. Указанные требования добровольно не исполнены.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В результате заключения договора цессии № СПб-022/Ц-2016 от 16.05.2016 (далее- договор цессии) Банк уступил, а ООО «Агро-Спектр» принял в полном объеме права требования к Заемщику-1, Заемщику-2, Заемщику-3 по кредитному договору-1, кредитному договору-2, кредитному договору-3, кредитному договору-4, а также иных сделок, обеспечивающих исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательства, обеспеченные поручительствами ООО «Галерея», заемщиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, условия об ответственности поручителя, предусмотренные частью статьи 363 ГК РФ, наступили. Доказательств уплаты долга ООО «Галерея» не представлены.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей – и в деле о банкротстве каждого из них.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца второго части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.

Следовательно, на требования, вытекающие из договора поручительства, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, распространяется диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку право требования к должнику приобретено ООО «Агро-Спектр» по договору цессии, а также учитывая срок, в течение которого должником не исполнены обязательства, вытекающие из договора поручительства, ООО «Агро-Спектр» был вправе обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке абзаца второго пункта 2 и пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 № 306-ЭС16-3611.

Рассмотрение арбитражным судом обоснованности заявления конкурсного кредитора - кредитной организации о признании должника банкротом, поданного в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, включает в себя проверку обоснованности требований заявителя к должнику с установлением очередности удовлетворения этих требований и их размера. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками)либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Агро-Спектр» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 429 565 654,91рублей, в том числе 428 405 244,38 рублей –сумма основного долга; 1 160 410,59 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательств, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО5, в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить заявление ООО «Агро-Спектр» о признании ООО «Галерея» несостоятельным (банкротом).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Галерея (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Галерея» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО5 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Галерея» требование ООО «Агро-Спектр» в размере 429 565 654,91рублей, в том числе 428 405 244,38 рублей –сумма основного долга, 1 160 410,59 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательств. Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Галерея» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Галерея» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 марта 2018 года в 10 час. 45 мин. В помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 208.

Взыскать с ООО «Галерея» в пользу ООО «Агро-Спектр» 6000(шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Голоузова О.В.