Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А03-4048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4048/2020
г. Барнаул
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй перфект», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сан», г. Барнаул (ОГРН <***>) об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в выполненных работах,

с привлечением в качестве третьих лиц: ООО ПСК «Индустрия», ООО «Алтайстрой»,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность, диплом),

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй перфект» (далее – ООО «Строй перфект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сан» (далее – ООО «Сан», ответчик) об обязании устранить недостатки в виде проседания скамьи на детской площадке по адресу: <...> путем приведения в соответствие с действующими строительными нормам и правилами.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил обязать ответчика устранить недостатки по трем объектам:

-ул. Папанинцев, 203, 205 в г. Барнауле путем приведения бетонного основания (фундаментов) игрового и спортивного комплексов в соответствие со схемами монтажа данного оборудованя;

-пр. Ленина, 51 в г. Барнауле путем восстановления рабочего положения скамьи на детской площадке с устранением причин ее проседания;

-по ул. Чайковского, 37 в г. Барнауле путем выполнения монтажа закладных каната и лестницы спортивного комплекса согласно паспорту детского спортивного оборудования, требованиям действующих ГОСТов и СНиПов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим качеством выполненных работ по договору № 43 от 24 августа 2017г. по монтажу вышеуказанного оборудования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПСК «Индустрия» (субподрядчик, выполнявший работы по благоустройству) и ООО «Алтайстрой» (первоначальный кредитор).

Истец и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Через электронную систему «Мой Арбитр» от ООО ПСК «Индустрия» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

С учетом сроков нахождения дела в Арбитражном суде Алтайского края, предоставления сторонам достаточного времени для сбора и представления доказательств, отсутствия доказательств невозможности участия другого представителя, в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судом отказано.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв, о чем делалось сообщение на сайте суда в сети «Интернет».

Выслушав представителя ответчика до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17 июля 2017г. между комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (заказчик) и ООО «Строй Перфект» (подрядчик), на основании протокола № 03173300301917000478 от 03 июля 2017г. подведения итогов электронного аукциона, составленного по результатам открытого аукциона в электронной форме, заключен муниципальный контракт № Ф.2017.280826, согласно которому подрядчик обязался собственными или привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в г. Барнауле и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Для выполнения работ по благоустройству дворовых территорий ООО «Строй Перфект» заключило договор поставки с ООО «Алтайстрой».

В свою очередь 24 августа 2017г. между ООО «Алтайстрой» (заказчик) и ООО «Сан» (поставщик) заключен договор №43, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку детского игрового, спортивного оборудования и малых архитектурных форм в количестве и по наимениванию в соотвествии со спецификацией (Приложением №1) к настоящему договору, а также произвести сборку и установку указанного оборудования на придомовых трерриториях жилых домов по адресам, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязался оплатить стоимость поставленного оборудования, его поставку, сборку и установку в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 стороны согласовали стоимость настоящего договора в размере – 27 558 800 руб., в т.ч. НДС – 18%.

В том числе:

- стоимость оборудования - 27 243 270 руб.;

- стоимость сборки и установки оборудования – 3 377 620 руб.;

- скидка 10% от стоимости оборудования, сборки и установки – 3 062 090 руб.

Цена настоящего договора включает в себя: стоимость оборудования, доставки, сборки и установки ообрудования по адресам, указанным в спецификации (Приложение 1) к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Пунктами 3.1-3.3 договора сторонами согласован порядок расчетов:

1 этап – предварительная оплата в сумме 3 000 000 руб. производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания договора;

2 этап – оплата в сумме 13 000 000 руб. производится до 12 сентября 2017 года;

3 этап – оплата в сумме 11 558 800 руб. производится до 15 октября 2017 г.

В силу пункта 4.1 договора срок поставки оборудования на склад поставщика в г.Барнауле – 30 октября 2017 г., при условии выполнения заказчиком п.3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора. Сборка и установка ообрудования, после его поступления на склад поставщика, осуществляется с момента получения письменного уведомления от заказчика о готовности площадки под установку оборудования, с указанием адреса в соответствиии с Приложением №1 к настоящему договору. Срок установки ообрудования по одному адресу, с момента получения письменного уведомления от заказчика, составляет 1-3 рабочих дня в зависимости от объема устанавливаемого оборудования. В случае неготовности площадок под установку оборудования по истечении 30 календарных дней с момента поступления оборудования на склад поставщика в г.Барнауле, поставщик передает заказчику, а заказчик принимает оборудование по товарной накладной до его установки по адресам, указанным в спецификации (пункты 4.2, 4.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан подготовить площадку под установку оборудования и письменно информировать поставщика за 5 дней до начала проведения работ о готовности площадки с указанием ФИО, номера телефона ответственного лица за приемку оборудования и выполненных работ со стороны заказчика; при наличии на площадках старого оборудования или других лишних предметов, заказчик должен демонтировать и убрать вышеуказанные предметы; заказчик несет ответственность за ведение землянных работ, а также назначает ответственного исполнителя со стороны заказчика за ведение работ по установке оборудования.

По актам о приемке выполненных работ ООО «Алтайстрой» приняты поставленное ООО «Сан» оборудование и работы по его монтажу, в том числе по устройству детской площадки, ограждений игровой площадки и зеленой зоны на дворовой территории многоквартирных домов, расположенных в г. Барнауле по адресам: ул. Папанинцев, 203, 205, ул. пр-т Ленина, 51, ул. Чайковского, 37. Указанные работы оплачены в полном объеме.

В ходе эксплуатации объекта по адресу: ул. Папанинцев, 203, 205 выявлены дефекты. Так, письмом от 09 сентября 2019г. № 88/19 ООО УК «Возрождение», являющееся управляющей компанией многоквартирных домов, на придомовой территории которых ООО «Сан» выполнены работы по благоустройству, уведомило комитет жилищно –коммунального хозяйства о том, что на детской площадке по адресам: ул. Папанинцев, 203, 205 цементная стяжка оголилась и представляет опасность для жизни детей, а претензией от 10 сентября 2019г. ООО УК «Возрождение» потребовало комитет устранить недостатки.

Представителями Комитета и ООО УК «Возрождение» составлен акт осмотра придомовой территории от 18 сентября 2019г., согласно которому на детской площадке бетонные основания стоек спортивного и игрового комплексов выступают над основанием площадки (естественный грунт) на 10-15 см; на ограждениях детской площадки, газонов, пешеходных дорожек выявлено отслоение покрасочного слоя, коррозия.

В ходе эксплуатации объектов по адресам: пр-т Ленина, 51, ул. Чайковского, 37 также выявлены дефекты, в связи с чем составлены акты смотра придомовой территории от 20 августа 2018г., от 22 октября 2018г., от 05 декабря 2018г., которыми зафиксированы выявленные недостатки.

Так, 20 августа 2019г. комиссия в составе главного специалиста комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ФИО3, директора ООО «Каскадстрой» ФИО4, директора ООО «Строй Перфект» ФИО5, главного инженера ООО «Мастер» составили акт выявленных недостатков (дефектов) на основании произведенного осмотра придомовой территории и объектов благоустройства по адресу: <...>, в результате которого установлены следующие недостатки:

- не работает уличное освещение 2 подъезда;

- просела скамья на детской площадке:

- не заделаны примыкания к канализационным колодцам на проезде;

- на ограждении детской площадки ржавчина.

22 октября 2018г. комиссия в составе главного специалиста комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ФИО3, коммерческого директора ООО «Строй Перфект» ФИО6, мастера ООО «Южком-Сервис» составила акт выявленных недостатков (дефектов) на основании произведенного осмотра придомовой территории и объектов благоустройства по адресу: <...>, в результате которого установлены следующие недостатки: у спортивного комплекса, установленного на территории дома, конструкции каната и лестницы из бетона высунуты из основания площадки, выполненного из песка. Уровень твердого грунта ниже уровня песка на 30 см. Закладные каната и лестницы забетонированы в песок.

19 октября 2018г. между ООО «Строй перфект» (новый кредитор) и ООО «Алтайстрой» (первоначальный кредитор) заключен договор об уступке права (требования), по условиям, которого руководствуясь статьями 382-390 Гражданского кодекса РФ, первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требование) по договору №43 от 24 августа 2017г. в отношении ООО «Сан», именуемого должник, права первоначального кредитора (как заказчика по договору №43 от 24 августа 2017г.) переходят в полном объеме (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора с момента подписания настоящего договора новый кредитор приобретает право (требование), предусмотренное в пункте 1 настоящего договора, и наделяется всеми правами первоначального кредитора в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 октября 2020г. по делу №А03-2316/2020, по иску комитета жилищно – коммунального хозяйства г.Барнаула суд обязал ООО «Строй Перфект» в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту № Ф.2017.280826 от 17.07.2017, а именно:

1. на дворовой территории домов по ул.Папанинцев, 203, 205:

- бетонные основания (фундаменты) игрового и спортивного комплексов привести в соответствие со схемой монтажа данного оборудования;

- устранить следы, причины появления на ограждениях игровой площадки, газонов и пешеходных зон коррозии, отслоения и растрескивания краски с последующим восстановлением покрытия;

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2019г. по делу №А03-2487/2019 по иску комитета жилищно –коммунального хозяйства г. Барнаула суд обязал ООО«Строй Перфект» в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту № Ф.2017.280826 от 17.07.2017, а именно:

- устранить недостатки уличного освещения 2-го подъезда дома по пр. Ленина,51 в г. Барнауле, восстановить рабочее положение скамьи на детской площадке с устранением причин проседания, обеспечив пригодность к использованию и безопасную эксплуатацию скамьи, устранить следы, причины появления коррозии на ограждении детской площадки с последующим восстановлением покрытия на детской площадке дома по пр. Ленина,51 в г. Барнауле;

- выполнить монтаж закладных каната и лестницы спортивного комплекса дома № 37 по ул. Чайковского в г. Барнауле согласно паспорту детского спортивного оборудования (006305), требованиям действующих ГОСТов и СНиПов.

Полагая, что недостатки в работах возникли по вине ООО «Сан», истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между ООО «Алтайстрой» и ООО «Сан» заключен смешанный договор, содержащий элементы поставки и элементы подряда (в части работ по монтажу оборудования), в связи с чем к последним подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ – о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено в судебном заседании, работы по по монтажу игрового и спортивного оборудования по адресу ул. Папанинцев, 203, 205 в г. Барнауле выполнены ООО «Сан» и приняты ООО «Алтайстрой» по акту № 315 от 29 ноября 2017г. без каких – либо возражений (л.д.33 т.4).

В ходе эксплуатации указанного оборудования обнаружены недостатки в виде оголения фундаментов.

В целях установления причин имеющихся недостатков в рамках дела №А03-2316/2020 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

По результатам экспертного исследования экспертами ФИО7 и ФИО8 составлено заключение № 088-09-20.

Согласно ответу экспертов имеются недостатки (дефекты) по благоустройству дворовых территорий домов по ул. Папанинцев, 203, 205. Указанные недостатки (дефекты) выражаются в следующем:

- отдельные бетонные основания (фундаменты) игрового и спортивного комплексов выступают над песчаным основанием площадки на величину до 130 мм. Экспертами отмечается, что наличие отдельных бетонных оснований (фундаментов) игрового и спортивного комплексов, выступающих над песчаным основание площадки на величину до 130 мм, нарушает требования п.4.3.7, 4.3.8, 4.3.26.5 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования»;

- на ограждениях игровой площадки, газонов и пешеходных зон были выявлены повсеместные участки коррозии, а также отслоения и растрескивания окрасочного слоя ограждений.

Согласно ответу экспертов недостаток в виде выступа отдельных бетонных оснований (фундаментов) игрового и спортивного комплексов над песчаным основанием площадки на величину до 130 мм (ул. Папанинцев, 203, 205) возник вследствие следующих причин:

- образование значительных перепадов высотных отметок песчаного основания относительно игрового и спортивного комплексов, произошедшие в ходе эксплуатации;

- нарушение требований п. 4.3.33.2 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудования и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкций и методы испытаний. Общие требования», а также схемы монтажа спортивного оборудования (006304) ООО «КСИЛ», выражающееся в уменьшении глубины заложения бетонных фундаментов относительно игрового и спортивного оборудования, допущенное в ходе производства работ по устройству бетонных фундаментов.

В судебном заседании при рассмотрении дела №А03-2316/2020 эксперт пояснил, что имеющееся оголение бетона обусловлено совокупностью причин (вынесение песка и низкое заложение фундамента). Также эксперт пояснил, что глубина заложения фундамента не соблюдена. Глубина заложения не зависит от песка, она зависит от базовой точки. Глубина заложения фундамента нарушена, это нарушение нормативной документации, и она от песка не зависит.

Решение суда по делу №А03-2316/2020 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, так как при рассмотрении указанного дела ООО «Сан» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Оценив указанное заключение, с учетом решения суда по делу №А03-2316/2020, суд полагает, что первоначальной и основной причиной возникновения недостатка в виде оголения фундаментов является нарушение подрядчиком технологии работ по заложению фундаментов игрового оборудования, в связи с чем указанный недостаток подлежит устранению ООО «Сан» путем приведения бетонного основания (фундамента) в соответствие со схемами монтажа данного оборудования.

Довод ООО «Сан» о пропуске срока исковой давности по требованиям об устранении недостатков работ по адресу: ул. Папаницев,203,205, суд находит необоснованным.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, предельный срок обнаружения дефектов по договорам подряда в силу пункта 4 статьи 724 ГК РФ составляет два года и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

По смыслу статьи 724 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество результата работ и после истечения предусмотренного договором гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока.

Согласно пункта 1 и 3 статьи 725 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для требований, предъявленных в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Указанный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2020г. по делу №А55-18865/2019, Постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 11 июня 2013г. по делу №А45-20866/2012, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2015г. по делу №А07-11467/2014, Постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 19 июня 2020г. по делу №А45-31327/2019.

Недостатки в виде оголения фундамента выявлены управляющей компанией 09 сентября 2019г., т.е. в пределах двух лет после выполнения работ (акт выполнения работ от 29 ноября 2017г.).

С учетом этого, годичный срок исковой давности начал течь не ранее 09 сентября 2019г., в связи с чем на дату подачи уточненного иска (16 июня 2020г.) срок исковой давности ООО «Строй Перфект» пропущен не был.

При таких обстоятельствах требования об устранении недостатков работ по адресу ул. Папанинцев, 203, 205 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя срок, в течение которого недостатки должны быть устранены, суд признает разумным указанный в иске срок – 1 месяц.

То обстоятельство, что данный срок может приходиться на холодное время года, не имеет правового значения, поскольку доказательства невозможности выполнения работ по бетонированию в холодное время года ответчик суду не представил.

Кроме того, суд исходит из того, что наличие оголенного фундамента создает опасность для жизни и здоровья детей, находящихся на детской площадке, в связи с чем недостатки должны быть устранены в кратчайшие сроки.

Помимо требований об устранении недостатков работ по адресу: <...>, истцом предъявлены требования об устранении недостатков работ по адресам: <...> и <...>.

Факт выполнения ООО «Сан» работ по монтажу игрового, спортивного оборудования по адресу ул. Чайковского, 37, подтверждается актом о приемке выполненных работ № 83 от 29 ноября 2017г. (л.д. 60 т.2).

Факт выполнения ООО «Сан» работ по монтажу игрового, спортивного оборудования по адресу <...>, подтверждается актом от 30 ноября 2017г. (л.д. 53 т.2).

При рассмотрении дела №А03-2487/2019 судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

По результатам экспертного исследования экспертами ФИО7 и ФИО8 составлено заключение экспертов № 156-09-19.

При ответе на вопрос относительно качества выполненных подрядчиком работ, экспертами выявлены следующие дефекты:

- имеются недостатки уличного освещения 2-го подъезда дома по пр. Ленина, 51 в г. Барнауле (прожектор над 2 подъездом не функционирует), недостатки положения скамьи на детской площадке (скамья отклонена от горизонтали) и коррозия на ограждении детской площадки дома по пр. Ленина, 51 в г. Барнауле;

- на момент проведения экспертного осмотра канат и веревочная лестница были демонтированы со спортивного комплекса дома № 37 по ул. Чайковского. Исходя из фотоиллюстраций, дополнительно представленных на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019, недостатки закладных каната и лестницы спортивного комплекса дома № 37 по ул. Чайковского в г. Барнауле имелись (закладные каната и лестницы были выдернуты из основания).

Согласно ответу на второй вопрос относительно причин возникновения дефектов в выполненных работах экспертами установлено следующее.

Причиной возникновения дефекта уличного освещения 2-го подъезда дома по пр. Ленина, 51 (причиной нарушения работоспособности прожектора над 2 подъездом) является выход из строя самого прожектора; причиной возникновения дефекта положения скамьи на детской площадке (скамья отклонена от горизонтали) является несоблюдение правил монтажа скамьи, регламентированных производителем (ножки скамьи установлены непосредственно на песчаное основание без подпятника); причиной возникновения коррозии на детской площадке является отслоение окрасочного слоя с поверхности ограждения (причиной отслоения окрасочного слоя с поверхности ограждения, в свою очередь, является отсутствие грунтования металлических элементов перед окрашиванием).

Причиной возникновения дефектов закладных каната и лестницы спортивного комплекса дома № 37 по ул. Чайковского в г. Барнауле (исходя из фотоиллюстраций, дополнительно представленных на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 24 сентября 2019г., закладные каната и лестницы были выдернуты из основания) является устройство закладных деталей каната и веревочной лестницы, погруженных в бетон, в пределах песчаного основания детской площадки.

В ходе рассмотрения дела ООО «Сан» заявило о пропуске срока исковой давности по требованиям об обязании устранить недостатки работ.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (статья 725 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 договора срок гарантии при нормальной эксплуатации оборудования в соответствии с паспортом -12 месяцев со дня подписания акта о приемке.

Как следует из материалов дела, о наличии недостатков, допущенных при монтаже скамьи по пр. Ленина, 51, в г. Барнауле, ООО «Алтайстрой» стало известно не позднее 27 августа 2018г., что подтверждается претензией № 09 от 27 августа 2018г., подписанной ООО «Алтайстрой», и направленной в адрес ответчика по почте (л.д. 19 т.1, л.д.25 т.1).

Таким образом, недостатки при монтаже скамьи по адресу пр. Ленина, 51, в г. Барнауле обнаружены в пределах гарантийного срока и требование об их устранении адресовано надлежащему ответчику.

С момента обнаружения недостатков начал течь срок исковой давности (1 год), таким образом срок исковой давности истек 27 августа 2019г. (27 августа 2018г. + 1 год).

С иском об обязании ООО «Сан» устранить недостатки, допущенные при монтаже скамьи по адресу пр. Ленина, 51, ООО «Строй Перфект» (правопреемник ООО «Алтайстрой») обратилось 27 марта 2020г., т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований об устранении недостатков работ, допущенных при монтаже скамьи по пр. Ленина,51 в г. Барнауле суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании устранить недостатки работ по ул. Чайковского, 37 в г. Барнауле, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так, о наличии недостатков, допущенных при монтаже спортивного оборудования и скамеек на территории домов по ул. Чайковского, 37, 39, 41 ООО «Алтайстрой» стало известно не позднее 19 октября 2018г., что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом № 13 от 19 октября 2018г., подписанным руководителем ООО «Алтайстрой» (л.д. 30 т.1).

С учетом сдачи вышеуказанных работ по акту от 29 ноября 2017г., недостатки в работах обнаружены заказчиком в период гарантийного срока и требование об их устранении адресовано надлежащему ответчику.

Следовательно, срок исковой давности начал течь не позднее 19 октября 2018г., когда истец узнал о наличии недостатков, и истек 19 октября 2019г.

С исковыми требованиями о возложении обязанности по устранению недостатков работ, допущенных при монтаже оборудования по ул. Чайковского, 37, истец обратился 16 июня 2020 (л.д. 140 т. 2), т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «Строй Перфект» о возложении на ООО «Сан» обязанности по устранению недостатков работ по адресу: <...>, суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

При подаче иска государственная пошлина истцом не оплачена.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение требования истца об обязании ответчика устранить недостатки работ, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сан», г. Барнаул (ОГРН <***>) устранить недостатки в работах, выполненных по договору № 43 от 24 августа 2017г., заключенному между ООО «Алтайстрой» и ООО «Сан», на дворовой территории домов по ул. Папанинцев, 203, 205 в г. Барнауле путем приведения бетонного основания (фундамента) игрового и спортивного комплексов в соответствие со схемами монтажа данного оборудования.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сан», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова