Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А41-74087/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74087/18
04 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 097 175 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АТАК» (далее – ответчик) о взыскании 21 221 096 руб. 90 коп. задолженности, 5 923 338 руб. 67 коп. штрафа и 5 952 739 руб. 83 коп. процентов, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик возражал в отношении удовлетворения заявленных истцом требований.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТД «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ» («поставщик») и ООО «АТАК», ООО «АШАН» («покупатели») был заключен договор поставки № Н3196 от 01.06.2010г.

Согласно годовому соглашению № 2015 от 01.01.2015г. к договору поставки, оплата поставленных товаров осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с даты их приемки. При несвоевременной оплаты покупателю начисляется штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных суду доказательств следует, и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что в ходе исполнения договора поставщик ООО ТД «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ» передал покупателю ООО «АТАК» товар стоимостью 21 221 096 руб. 90 коп., а в ответ на требование о погашении задолженности покупатель уведомил поставщика о произведенном взаимозачете встречных требований.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018г. по делу № А40-160299/15, были признаны недействительными сделки: акты взаимозачета №13619 от 05 мая 2017г., №13620 от 05 мая 2017, №132 от 01 марта 2017г.,№163 от 01 апреля 2017 г., №157 от 01 апреля 2017 г., №218 от 01 февраля 2017 г. на общую сумму 21 221 096 руб. 90 коп.

Также суд определил применить последствия недействительности сделок. Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Атак» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русские продукты торг» в размере 21 221 096 руб. 90 коп. Восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Русские продукты торг» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Атак» в размере 21 221 096 руб. 90 коп.

Указывая, что в досудебном порядке ответчиком ООО «АТАК» не произвел оплату восстановленной задолженности в размере 21 221 096 руб. 90 коп., истец ООО ТД «РУССКИЕ ПРОДУКТЫ» обратился с настоящим исковым заявлением о её взыскании.

На основании условий годового соглашения от 01.01.2015г., в связи с нарушением срока оплаты товара, за период с 22.06.2015г. по 20.08.2018г. покупателю начислен штраф в размере 5 923 338 руб. 67 коп.

В связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, покупателю за период с 23.06.2015г. по 20.08.2018г. начислены проценты в размере 5 952 739 руб. 83 коп.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что факт наличия задолженности в размере 21 221 096 руб. 90 коп. установлен вступившим в законную силу судебным актом (ч.2 ст.69 АПК РФ), и доказательств её оплаты суду не представлено, требование о её взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Следовательно, в данном случае, штраф подлежит начислению лишь с момента вступления в законную силу судебного акта о восстановлении задолженности, т.е. за период с 28.07.2018г. по 20.08.2018г. величина штрафа составит 128 882 руб. 36 коп.

Нормой ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако часть 4 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае за нарушение срока оплаты товара соглашением сторон предусмотрена неустойка, в силу чего оснований для взыскания процентов не имеется вовсе.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг" удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТАК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг" сумму основного долга в размере 21 221 096 руб. 90 коп., штраф в размере 128 882 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 587 руб. 00 коп.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина