Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А45-23728/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23728/2016
г. Новосибирск
07 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501 дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Новолуговое Новосибирская область (ОГРНИП 308540531200039)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пенсионер - Торговая компания", г. Кемерово (ОГРН <***>)

о взыскании 780 036 рублей 38 копеек задолженности, 15 095 рублей 68 копеек неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.05.2016, паспорт),

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 780 036 рублей 38 копеек задолженности, 15 095 рублей 68 копеек неустойки.

Ответчик отзыв по делу не представил, в заседание суда не явился.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

08 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор поставки товара № 362/1723, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) товары в соответствии с закупочными заказами, а ответчик принимать по товарно – транспортным накладным, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.4 договора право собственности на поставляемые товары переходит покупателю с момента фактической передачи ему товаров поставщиком на складе соответствующего магазина покупателя и подписания товарно- транспортных накладных.

В силу п. 4.3 протокола разногласий от 08.04.2014 к договору, обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости принятого продовольственного товара возникает по истечении 30 календарных дней.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 780 036 рублей 38 копеек, что подтверждается нижеуказанными товароотгрузочными документами.

Дата отгрузки

№УПД

Сумма (руб.)

18.08.2016

21878

20 352,84 (Оплачено 13751,32) остаток задолженности: 6601,"52

18.08.2016

21884

12 771,75

18.08.2016

21887

8 415,60

25.08.2016

22412

46 204,60

25.08.2016

22413

27 339,78

25.08.2016

22414

15 909,25

25.08.2016

22440

22 034,28

25.08.2016

22448

13 632,60

25.08.2016

22449

31 405,81

01.09.2016

23006

33 443,86

01.09.2016

23008

39 494,71

01.09.2016

23028

38 318,03

01.09.2016

23032

24 436,06

01.09.2016

23039

26 282, 26

15.09.2016

24147

20 059,66

15.09.2016

24149

66 623,85

15.09.2016

24156

28 360,42

15.09.2016

24157

66 274, 64

15.09.2016

24163

42 801,51

15.09.2016

24168

33 033,56

15.09.2016

24181

11 228,90

22.09.2016

24752

67 816,14

22.09.2016

24756

7 975,05

22.09.2016

24759

31 455,17

22.09.2016

24760

29 353,54

22.09.2016

24761

28 763,83

ИТОГО:

780 036,38

По вышеуказанным товароотгрузочным документам, товар получали представители ответчика.

Претензия истца, направленная 20.10.2016 в адрес ответчика с требованием об исполнении своих договорных обязательств осталась без удовлетворения.

За нарушение условий договора, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора, за период с 17.09.2016 по 16.11.2016, в сумме 15 095 рублей 68 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требование истца обоснованным и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за период с 17.09.2016 по 16.11.2016 судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Требования истца документально подтверждены, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пенсионер - Торговая компания", г. Кемерово (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Новолуговое Новосибирская область (ОГРНИП 308540531200039) 780 036 рублей 38 копеек задолженности, 15 095 рублей 68 копеек неустойки и 18 903 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева